اندیشکده مطالعات آمریکا

🏛*اندیشکده مطالعات آمریکا* دانشگاه امام صادق علیه السلام تقدیم می کند:

📢* فراخوان ارسال یادداشت تحلیلی برای شماره ۵۰ ماهنامه تحلیلی «چشم‌انداز آمریکا»:*
اندیشکده مطالعات آمریکا دانشگاه امام صادق (ع) از پژوهشگران، دانشجویان و علاقه‌مندان دعوت می‌کند یادداشت‌های تحلیلی خود را برای انتشار در شماره ۵۰ ماهنامه تحلیلی *«چشم‌انداز آمریکا » * ارسال کنند.

🔖محور ویژه این شماره:


* ▪️ انتخابات میان دوره ایالات متحده آمریکا*


*📝 حجم آثار:حداقل ۱۲۰۰ و حداکثر۲۰۰۰ کلمه*

🗓 مهلت ارسال آثار: ۳۰مهر

📬ارسال آثار :@muhammadshayan1384
〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

🔴🔵 قرمزترین و آبی‌ترین شهرهای بزرگ آمریکا کدام‌اند؟

نقشه سیاسی ایالات متحده را نمی‌توان صرفاً با تقسیم ایالت‌ها به دو گروه جمهوری‌خواه و دموکرات شناخت. بررسی نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ در سطح شهرستان‌ها نشان می‌دهد که گرایش سیاسی مناطق مختلف آمریکا تفاوت‌های چشمگیری دارد؛ حتی در ایالت‌هایی که عموماً به حمایت از یکی از دو حزب شناخته می‌شوند.

بر اساس این رتبه‌بندی، واشنگتن دی‌سی با کسب ۹۰٫۳ درصد آرا برای نامزد دموکرات‌ها، در صدر مناطق آبی قرار دارد. بالتیمور با ۸۴٫۶ درصد و نیواورلئان با ۸۲٫۲ درصد در رتبه‌های بعدی هستند. در سوی مقابل، شهرستان لاباک در تگزاس با اختصاص ۶۹٫۲ درصد آرا به نامزد جمهوری‌خواهان، قرمزترین منطقه این فهرست است. کیپ کورال در فلوریدا و بیکرزفیلد در کالیفرنیا نیز در میان مناطق جمهوری‌خواه‌گرا قرار می‌گیرند.

نکته مهم، حضور شهرهایی با گرایش‌های سیاسی متفاوت در یک ایالت است. کالیفرنیا نمونه روشنی از این وضعیت است؛ سانفرانسیسکو و اوکلند گرایش دموکراتیک پررنگی دارند، در حالی که شهرستان کرن، محل بیکرزفیلد، به جمهوری‌خواهان متمایل است.

البته این رتبه‌بندی بر نتایج شهرستان‌ها استوار است، نه لزوماً آرای دقیق ساکنان شهرها؛ بنابراین، باید آن را شاخصی از جغرافیای سیاسی مناطق دانست، نه تصویری قطعی از ترجیحات تمام شهروندان.

#Americography


〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

🔖چکیده کاربردی تحلیل


👩‍🦰* احساس خطر زنان غربی از هوش مصنوعی*


📝نویسنده: پوریا کوششیان


نگرانی زنان غربی درباره هوش مصنوعی را نمی‌توان صرفاً واکنشی به فناوری‌های جدید دانست؛ این نگرانی با موقعیت اقتصادی، امنیت شخصی و تجربه نابرابری‌های اجتماعی آنان ارتباط دارد. از منظر اقتصادی، گسترش خودکارسازی می‌تواند برخی مشاغل اداری و خدماتی را که زنان سهم قابل‌توجهی در آن‌ها دارند، دستخوش تغییر کند و در صورت تداوم شکاف دستمزد و نابرابری فرصت‌های شغلی، آسیب‌پذیری اقتصادی آنان را افزایش دهد. در حوزه امنیت شخصی نیز ابزارهای تولید تصاویر و ویدئوهای جعلی، امکان نقض حریم خصوصی، تخریب اعتبار اجتماعی و گسترش آزارهای دیجیتال را فراهم کرده‌اند.

این نگرانی‌ها ابعاد اجتماعی و فرهنگی نیز دارند. تغییر سریع ساختارهای اقتصادی و اجتماعی، افزایش نقش الگوریتم‌ها در تصمیم‌گیری‌های روزمره و تأثیر احتمالی ابزارهای هوشمند بر روابط انسانی و تربیت نسل آینده، از دیگر محورهای دغدغه زنان به شمار می‌روند. همچنین، مشارکت کمتر زنان در برخی حوزه‌های طراحی و توسعه فناوری می‌تواند فاصله آنان با فرایند تصمیم‌گیری فناورانه و بی‌اعتمادی به پیامدهای آن را افزایش دهد.

در مجموع، مسئله اصلی صرفاً پذیرش یا رد هوش مصنوعی نیست، بلکه چگونگی توزیع منافع، هزینه‌ها و مخاطرات آن است. توسعه مسئولانه این فناوری مستلزم توجه به امنیت دیجیتال، پیامدهای اشتغال، کاهش نابرابری‌ها و مشارکت مؤثر زنان در فرایند طراحی و سیاست‌گذاری است..


#یادداشت_تحلیلی

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/c6e?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

*پشت تصویر کارت‌پستالی هاوایی چه جنایت ژئوپلیتیکی پنهان شده؟
*
هاوایی با زورِ اسلحه تسخیر شد، نه با رأی مردمش! در سال ۱۸۹۳، تاجران کودتاچی آمریکایی برای تسلط بر موقعیت استراتژیک اقیانوس آرام، پادشاهی مشروع هاوایی را ساقط کردند. دموکراسی صادرشدة آمریکا، اول از همه دموکراسی هاوایی رو بلعید..


اما این تنها یک قطعه از پازل بزرگ آمریکا است...

اگر می‌خواهید پشت پرده شکل‌گیری قدرت، ساختار سیاسی و حکمرانی آمریکا را بشناسید، در دوره آموزشی «درآمدی بر ساختار و حکمرانی در ایالات متحده» همراه ما باشید.

[🔗 برای ثبت‌نام کلیک کنید](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc4cufzbuRxW7_IUlWreguycgayKMke7pfaN3SkwohRV545JQ/viewform?usp=dialog)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

🔖چکیده کاربردی تحلیل


*شکاف در بازدارندگی هسته ای آمریکا*


بازدارندگی هسته‌ای آمریکا با شکاف‌هایی مواجه است که ریشه اصلی آنها در تغییر ساختار نظام هسته‌ای، افزایش تعداد بازیگران مؤثر و دشوارتر شدن پیش‌بینی رفتار رقبا قرار دارد. در گذشته، بخش مهمی از محاسبات بازدارندگی آمریکا در چارچوب رقابت دوجانبه با شوروی و سپس روسیه شکل گرفته بود؛ اما اکنون رشد سریع توان هسته‌ای چین، تداوم نوسازی زرادخانه روسیه و توسعه ظرفیت‌های هسته‌ای و موشکی کره‌شمالی، این محیط را به ساختاری پیچیده‌تر و چندقطبی تبدیل کرده است.

یکی از مهم‌ترین نشانه‌های این شکاف، پایان پیمان New START در فوریه ۲۰۲۶ و افزایش ابهام درباره اندازه و ترکیب نیروهای راهبردی آمریکا و روسیه است. همزمان، تفاوت میان توانمندی‌های هسته‌ای آمریکا و روسیه در حوزه تسلیحات غیراستراتژیک و محدودیت‌های آمریکا در برخی مناطق، به‌ویژه در هند-اقیانوس آرام، مسئله بازدارندگی منطقه‌ای را پیچیده‌تر کرده است. از سوی دیگر، اعتبار بازدارندگی گسترده آمریکا به میزان اعتماد متحدان وابسته است و کاهش این اعتماد می‌تواند پیامدهایی برای رژیم عدم اشاعه داشته باشد.

در نتیجه، شکاف موجود صرفاً به کمبود تعداد سلاح‌ها مربوط نیست؛ بلکه ترکیبی از کاهش شفافیت، افزایش رقبا، محدودیت‌های منطقه‌ای، دشواری نوسازی و خطر تشدید مسابقه تسلیحاتی است. مسئله اصلی، کاهش حاشیه اطمینان در یک محیط هسته‌ای پیچیده‌تر است.


#یادداشت_تحلیلی

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/317?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

🔖چکیده کاربردی تحلیل


*
چرا اورگن از نظر سیاسی در حال تغییر است ؟*


تحولات سیاسی اخیر در اورگن را نمی‌توان به معنای تبدیل این ایالت دموکرات به یک ایالت جمهوری‌خواه دانست؛ بلکه نشانه نوعی بازآرایی سیاسی و افزایش فشار بر الگوی سنتی حکمرانی دموکراتیک است. این تغییر بیش از آنکه در سطح هویت حزبی رخ داده باشد، در اولویت‌های رأی‌دهندگان و جغرافیای سیاسی ایالت قابل مشاهده است. افزایش اهمیت موضوعاتی مانند امنیت عمومی، مواد مخدر، بی‌خانمانی، هزینه زندگی و کیفیت خدمات عمومی، در کنار افزایش نقش رأی‌دهندگان مستقل، فضای سیاسی اورگن را رقابتی‌تر کرده است.

تجربه پورتلند و پیامدهای اعتراضات ۲۰۲۰، بحران مواد مخدر و بازنگری در قانون ۱۱۰ نشان می‌دهد که حتی سیاست‌های مترقی نیز در صورت مواجهه با مشکلات اجرایی می‌توانند مورد بازنگری قرار گیرند. همزمان، شکاف میان مناطق شهری و روستایی، به‌ویژه میان پورتلند و مناطق شرقی و جنوبی ایالت، به مسئله‌ای درباره نمایندگی سیاسی تبدیل شده است. جنبش «آیداهوی بزرگ» مهم‌ترین نماد این نارضایتی است، هرچند تحولات اخیر در شهرستان‌هایی مانند والوا نشان می‌دهد حمایت از تغییر مرزها یکپارچه و قطعی نیست.

در نتیجه، «قرمزتر شدن» اورگن بیشتر به معنای افزایش رقابت سیاسی و تغییر دستورکار حکمرانی است، نه تغییر فوری نقشه حزبی ایالت. انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ می‌تواند میزان انتقال این تحولات اجتماعی و منطقه‌ای به رفتار انتخاباتی را مشخص کند..

#یادداشت_تحلیلی

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/2da?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

🔖چکیده کاربردی تحلیل

*
رصد اندیشکده‌های پیو، گالوپ و شورای آتلانتیک در رابطه با تحولات داخلی و خارجی ایالات متحده*

بررسی مجموعه‌ای از گزارش‌های مرکز پژوهشی پیو، گالوپ و شورای آتلانتیک تصویری از مهم‌ترین روندهای سیاسی، اجتماعی و راهبردی مرتبط با ایالات متحده ارائه می‌دهد. در عرصه داخلی، یافته‌های پیو از عمیق‌تر شدن هویت حزبی و نقش هم‌زمان حمایت از حزب خود و مخالفت با حزب رقیب حکایت دارد. گالوپ نیز کاهش اعتماد به سلامت انتخابات و افت برداشت عمومی از آزادی رسانه‌ها را نشان می‌دهد؛ روندی که با شکاف‌های حزبی در جامعه آمریکا پیوند خورده است. در سطح جهانی، افزایش نگرانی درباره تأثیر منفی شبکه‌های اجتماعی بر دموکراسی، در کنار افزایش نگرانی نسبت به اطلاعات نادرست و قطبی‌شدن سیاسی، یکی از تحولات مهم افکار عمومی محسوب می‌شود. در حوزه خارجی، گزارش‌های شورای آتلانتیک بر چالش‌های امنیتی آمریکا و متحدانش تمرکز دارند. در جزایر باتانس، توسعه زیرساخت‌های دوکاربرده و تقویت حضور متحدان به‌عنوان ابزاری برای مقابله با فشارهای چین مطرح شده است. در برزیل نیز انتخابات آینده فراتر از رقابت لولا و بولسونارو، بر ترکیب کنگره، قوه قضائیه و جهت‌گیری منطقه‌ای کشور اثر خواهد گذاشت. در عراق نیز خروج نیروهای رزمی آمریکا به‌عنوان گذار به شراکت راهبردی، نه پایان حضور واشنگتن، تفسیر شده است.

#رصد

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/ba6?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

*🏛 اندیشکده مطالعات آمریکا دانشگاه امام صادق علیه‌السلام تقدیم می کند:
*

🔖چکیده کاربردی تحلیل


*افزایش مالکیت سلاح گرم در میان زنان آمریکایی*


افزایش مالکیت سلاح گرم در میان زنان آمریکایی از سال ۲۰۱۸ به بعد، نشانه‌ای از تغییر در الگوی اجتماعی مالکیت سلاح در ایالات متحده است. بر اساس داده‌های بررسی‌شده، سهم زنان بزرگسال صاحب سلاح از حدود ۱۰ درصد در سال ۲۰۱۸ به ۱۵ درصد در ۲۰۲۱ و ۱۶ درصد در ۲۰۲۴ افزایش یافته است؛ درحالی‌که مالکیت در میان مردان تقریباً ثابت مانده و شکاف جنسیتی کاهش پیدا کرده است. این افزایش در گروه‌های مختلف سنی، نژادی، درآمدی و وضعیت تأهل مشاهده شده و در برخی گروه‌هایی که پیش‌تر نرخ مالکیت پایین‌تری داشتند، رشد نسبی بیشتری ثبت شده است.

هم‌زمان، شکاف حزبی در مالکیت سلاح میان زنان افزایش یافته و احتمال مالکیت در میان زنان جمهوری‌خواه طی سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۴ حدود ۳٫۷ برابر زنان دموکرات بوده است. همچنین رشد مالکیت در میان زنان متأهل، دارای فرزند و برخی مادران مجرد برجسته بوده است. بااین‌حال، افزایش مالکیت لزوماً به معنای افزایش حمل عمومی یا رفتار پرخطر با سلاح نیست؛ زیرا زنان به‌طور متوسط سلاح‌های کمتری دارند و کمتر رفتارهای مرتبط با حمل یا نگهداری پر سلاح را گزارش می‌کنند. در نهایت، رابطه میان مالکیت سلاح، امنیت زنان و پیامدهایی مانند خودکشی همچنان قطعی نیست و برای ارزیابی دقیق آن، مطالعات طولی و کنترل عوامل اجتماعی، اقتصادی و خانوادگی ضروری است.

#یادداشت_تحلیلی

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/b4e?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

*🏛 اندیشکده مطالعات آمریکا دانشگاه امام صادق علیه‌السلام تقدیم می کند:
*

🔖چکیده کاربردی تحلیل

*
🗽رصد مواضع مقامات ارشد آمریکا و کاخ سفید درباره ایران در بازه زمانی ۱ تا ۵ اکتبر*


رصد مواضع مقامات ارشد آمریکا و کاخ سفید درباره ایران در بازه زمانی ۱ تا ۵ اکتبر ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که روایت واشنگتن بر پیوند میان فشار نظامی، تهدید هسته‌ای، اهرم انرژی و تحولات سیاسی داخلی ایران استوار بوده است. دونالد ترامپ در شبکه اجتماعی تروث سوشال، دستیابی به هدف اصلی عملیات نظامی یعنی جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را برجسته کرده و در عین حال بر ضرورت تثبیت دستاوردهای نظامی و جلوگیری از بازسازی توان ایران تأکید داشته است. بازنشر اظهارات پیت هگست درباره آسیب گسترده به نیروی دریایی، نیروی هوایی، پدافند، رهبری نظامی و زیرساخت دفاعی ایران نیز بخشی از روایت «برتری نظامی آمریکا» را شکل می‌دهد. همزمان، برجسته‌سازی اعتراضات داخلی ایران، فشار خارجی را با مسئله مشروعیت داخلی جمهوری اسلامی پیوند می‌زند. در مواضع کاخ سفید نیز تنگه هرمز به‌عنوان یک اهرم نظامی، اقتصادی و ژئوپلیتیکی برجسته شده و کنترل جریان انرژی به فشار بر ایران پیوند خورده است. همچنین، اظهارات ترامپ درباره کاهش قیمت نفت پس از پایان جنگ، نشان‌دهنده تلاش برای پیوند دادن دستاوردهای سیاست خارجی با پیامدهای اقتصادی داخلی آمریکا است. در مجموع، واشنگتن می‌کوشد جنگ را نه به‌عنوان بحرانی فرسایشی، بلکه به‌عنوان فرایندی برای تضعیف توان ایران و تثبیت دستاوردهای آمریکا تصویر کند.

#رصد

🔗[ برای مطالعه کامل یادداشت کلیک کنید](https://usstudiesisu.substack.com/p/370?utm_source=share&utm_medium=android&r=974cxb)

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

*🏛 اندیشکده مطالعات آمریکا دانشگاه امام صادق علیه‌السلام تقدیم می کند:*

افسانه «رویای آمریکایی» دقیقاً از کجا فرو ریخت؟ از دروازه ورودش!
سال‌ها در جزیره الیس نیویورک، مهاجران فقیر آسیایی و اروپایی شرقی رو مثل دام غربال می‌کردن؛ روی لباس‌هاشون با گچ علامتِ بیماری یا نقص می‌زدن و ماه‌ها توی قرنطینه‌های آلوده نگه می‌داشتن یا خیلی راحت دیپورت می‌کردن. آمریکا کشور مهاجران بود، اما نه برای همه...


اما این تنها یک قطعه از پازل بزرگ آمریکا است...

اگر می‌خواهید پشت پرده شکل‌گیری قدرت، ساختار سیاسی و حکمرانی آمریکا را بشناسید، در دوره آموزشی «درآمدی بر ساختار و حکمرانی در ایالات متحده» همراه ما باشید.

🔗 برای ثبت‌نام کلیک کنید

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)

📢 *منتشر شد...*

*🌐 نسخه PDF شماره ۴۹ ماهنامه تحلیلی چشم انداز آمریکا منتشر شد...*


*در شماره9⃣4⃣ ، این ماهنامه تحلیلی خواهیم خواند:*

🗞*رصد پیمایش های مهم ماه گذشته. ایالات متحده آمریکا*


✍🏻 *یادداشت های تحلیلی، پژوهشگران اندیشکده مطالعات آمریکا و سایر پژوهشگران روابط بین الملل*


📚*سفری در تاریخ پر فراز و نشیب ایالات متحده آمریکا ، با تمرکز بر مرور وقایع مهم، روی داده در ماه سپتامبر *


🛰 *روایتی تحلیلی از مهم‌ترین مناظره رسانه‌ای پیرامون مسائل و تحولات روز ایالات متحده آمریکا *


🔏*برسی مهمترین موضع گیری ها و تحلیل های سیاستمداران یا اندیش‌ورزان امریکایی*

〰〰〰〰〰〰〰〰
📡نشانی اندیشکده مطالعات آمریکا در

[بله](https://ble.ir/usstudies_isu)
[ایتا](https://eitaa.com/usstudies_isu)
[تلگرام](https://t.me/USstudies_ISU)