Часть 1
Часть 2
Часть 3
Очень ярким получился вопрос ведущего о Макее:
«Как Вы считаете, сегодня, 26 год много ли в белорусском истеблишменте осталось, много ли затаилось сторонников линии, которую так или иначе проводил Владимир Макей? Почему меня это интересует, потому что я точно понимаю, что в России сторонников линии Макея и внутренних коллаборационистов и внутренних предателей, которые мешают нам воевать сегодня, очень много»
Г. Азарёнок был в ответ очень почтителен к В. Макею, рассказывал, как тот отстаивал интересы Союза.
Здесь мне вспомнился ГУБОПИК. Там, среди прочего, мы обсуждали мой тэг #СеткаМакея.
Сотрудники спрашивали:
«Неужели Вы и в самом деле думаете, что Макей из могилы продолжает работу?»
Я ответил, что дело его живёт и такие слова Григория есть хороший аргумент в пользу этого утверждения. Григорий же не рассказал, как возглавляемый Владимиром Макеем МИД до последнего тянул с отзывом аккредитаций у иностранных журналистов, позволяя им вести прямые трансляции с бунтующих улиц.
Отношение к сыну президента Николаю в исполнении Григория – это отдельный вид искусства. Николай Александрович... Григорий переиграл историю со звонком Зеленскому. Пресс-служба президента Лукашенко рассказала, что разговор между Александром Лукашенко и Зеленским в первые дни СВО состоялся из-за «эмоциональной реакции младшего сына белорусского президента Николая, у которого в телефоне был личный контакт Зеленского». Гражданин Азарёнок же приплёл какого-то украинского депутата.
Вопрос про белорусский «образ победы» в украинской кампании вскрыл ещё один важный момент в контексте ранее упомянутых «украинских братьев». Говоря о своём отношении, Григорий указал в качестве ключевого момента, что «там много говорят на мове».
Лично для меня это определённый маркер. Я уже как-то писал, что некоторый белорусские силы рассматривают втягивание Украины в Союзное государство как инструмент ослабления России за счёт создания внутреннего антирусского блока, и этот блок устами Григория обретает мовный окрас и соответствующее лексике мировоззрение.
Были и ещё интересные моменты.
Григорий рассказывал о «восточно-славянской» цивилизации, Полоцке, Киеве и Новгороде, что является истинной белорусизацией России через затирание единой на этой земле русской самоидентификации отказе от Русской цивилизации, а не «принятие законов по белорусскому образцу», о чём как о «белорусизации России» говорил сам Григорий.
Григорий заверял, что он «право-левый». «Бил кулаком» в свою могучую грудь и утверждал, что Белоруссия не хотела выходить из СССР и её оттуда просто выкинули. При этом он из скромности не упомянул, что получившие контроль белорусские националисты уже в 1990 году приняли закон о языках, где отказались от русского в качестве государственного, подписывали документы в Беловежской пуще, побоявшись провести референдум об отделении от СССР, понимая абсолютные просоветские настроения местных советских граждан, да и быстро отказались от советской Белоруссии в пользу шляхетской Беларуси, подписав соответствующий закон о переименовании.
Ну и закончить я предлагаю вопросом из студии про антисоветизм в Белоруссии. Григорий уверяет, что его нет. Но как тогда объяснить замену советских названий ведущих ВУЗов (БГУ имени Ленина и Пединститут имени Горького в БГУ и БГПУ имени Танка), отказ от Государственная библиотека БССР имени В. И. Ленина в пользу национальной библиотеки, переименования проспекта и площади Ленина в проспект и площадь независимости, переименование советского «Русского театра имени Горького» в белорусский «национальный театр имени горького», Беларусь – страну победителя в Великой Отечественной, позицию руководителя парламентской комиссии по образованию, науке и культуре профессора Марзалюка о том, что в годы Великой Отечественной «белАрусы сражались за свою страну», «оккупированный в годы Великой Отечественной белорусский народ», музей Великой Отечественной с датами 1941-1944, а также многое и многое другое?
Назад
⏺МАКС ⏺ВК ⏺Ютуб
⏺ТикТок ⏺Дзен ⏺Рутуб
😜 Подписаться 📱