Историк ставит себе в качестве цели разобрать четыре антисоветских мифа, созданных Хрущёвым:
1️⃣Армия технически была не готова к войне;
2️⃣Проблемы Красной армии усиливались в связи с репрессиями кадров командного состава;
3️⃣Сталин не поверил сообщениям о начале войны 22 июня;
4️⃣Из-за чего не были выведены войска к границе, не было приказа отражать нападение.
Для начала я бы хотел отметить, что автор предлагает считать начало Второй мировой не от 1 сентября, а, как минимум от даты «Мюнхенского сговора», в результате которого Запад подкормил Гитлера Чехословакией, а Польша не позволила СССР оказать Праге военную поддержку.
Считать 1 сентября началом войны выгодно нашим противникам, которые пытаются представить Вторую мировую как вину СССР, заключившего договор с Германией. Однако умалчивается, что все попытки Москвы создать европейскую систему безопасности, которая бы связала руки Гитлеру, были саботированы, а сами европейские государства заключили с Германией такие же договора гораздо раньше: Польша – 1934, Великобритания – 1938, Франция – 1938, Прибалтийские государства – 1939.
Первый тезис разбивается крайне просто скрупулёзным обращением к статистике, в соответствии с которой армия имела запас стрелкового оружия, сильно превышающий количество солдат и офицеров (около 8 миллионов единиц на 5,5 миллионов солдат). То же самое касается и техники.
Второй тезис о репрессиях также легко разносится. Представляется точное число репрессированных «от 17.334 до 18.351» и приводится количество убитых гитлеровцами советских командиров за 1941 – 203.000. И эта потеря не сломила дух советских воинов. Много времени уделяется анализу работы над ошибками в армии после Финской кампании и указывается на понимание Сталиным фактора Гражданской войны: армия Гитлера уже была закалялась в боях, а Красная армия жила тактиками Гражданской войны. Утверждать, что в ходе событий конца 30-х СССР потерял лучших полководцев – значит немного не понимать контекст.
«В июне 1937 г. немецкая пресса писала, что главная заслуга Тухачевского в реформе РККА – это отстранение командиров Гражданской войны, что подняло уровень образования и способностей офицеров»
Тезис о неверии Сталина в возможность войны с Германией всегда проигрышный. Приводимые сведения о кратном росте численности военнослужащих, о реформах в армии и огромном росте её обеспечения вооружением говорят нам о том, что руководство СССР понимало куда Гитлер нанесёт удар. В том числе и для того, чтобы себя обезопасить СССР предлагал финнам обмен территориями для переноса на Север от Ленинграда госграницы, а когда Финляндия отказалась – было принято решение о военном походе.
В вопросе же отсутствия крупных группировок войск историк на пальцах объясняет, что бы произошло, если бы они там были – моментальное поражение. Гитлер и рассчитывал на крупномасштабные столкновения.
Исследование даёт много данных, которые ломают любую критику действий Сталина в предвоенный период. Конечно, речь в монографии выходит за рамки представленных в начале задач и на страницах работы Вы сможете найти много интересных фактов.
Речь идёт и о так милом сердцу наших западников лендлизе. Э. Шульц указывает на его малый размер и приводит цитаты американцев, которых нам сегодня пытаются представить как равнозначными союзниками в борьбе с европейским фашизмом.
«Но эти народы воевали и воюют с нашим общим врагом. Их жертвы спасают жизни американцев»
В общем, Хрущёв много плохого сделал этой атакой на Сталина. Ему помогал и «маршал Победы» Жуков, но всё же на пенсии он от многого сказанного и написанного отрёкся. Последствия «борьбы с культом личности Сталина» мы ежедневно наблюдаем в культуре, где «Красная армия побеждает не благодаря мудрому советскому руководству, а вопреки ошибкам командиров».
Однако благодаря таким работам как эта, у нас есть шанс подтянуть свой образовательный уровень и противостоять внутреннему врагу, пытающемуся очернить нашу историю и наших героев.
😜 Подписаться 📱
