Кто виноват в ситуации вокруг CRV? (часть 2)

3. Llama
Вроде тоже привлекли какие-то инвестиции. Предлагают помощь в гавернансе (больше в части управления трежери, но также участвуют в дискуссиях о риск-параметрах). В клиентах:
⁃ AAVE - условия сотрудничества и предложения от Llama см. тут, запустили дэшборд, в настоящий момент рассматривается предложение о прекращении сотруничества (в вину Llama записывают в тч косяк в связи с ситуацией вокруг CRV - но не новой, а прошлой ситуацией);
⁃ также активны в таких DAO как Nouns, Uniswap, dYdX, Lido, Gitcoin, Maker, Radicle, PoolTogether и FWB.

4. StableLab
Позиционируют себя как профессиональные делегаты. Активно участвуют в гавернансе MakerDAO, AAVE, Balancer, Compound и пр. В ситуации с CRV поддерживают заморозку CRV-пулов.

5. RiskDAO
Получили гранты от AAVE, Agave, Gearbox, Liquity и пр. Поддерживают Bad Debt Dashboard. Помогают оценивать риски в Gearbox, Agave, Vesta Finance и ряде других протоколов. О ситуации с CRV вроде не высказывались.

6. Inverse Finance, Fraxlend
На форуме Inverse Finance связанных с ситуацией вокруг CRV обсуждений обнаружено не было. На форуме FRAX тоже (но им и не надо, т.к. есть Сэм, который всегда готов всех успокоить).

Всем интересующимся темой предлагаю также почитать про SmartLTV от B.Protocol (смарт-контракт для автоматической конфигурации LTV).

Кстати
В прошлый раз, когда из-за CRV у AAVE возник bad debt (подробности тут), Gauntlet не смог с первого раза продлить сотрудничество с AAVE (ситуация произошла как раз в период голосования, Gauntlet был объявлен одни из виновников появления bad debt). Скоро узнаем, ждет ли такая же судьба Chaos Labs.

Ткнуть пальцем в виноватых можно в комментариях.

DYOR:
⁃ обсуждение будущего CRV-пулов на AAVE;
⁃ обсуждение будущего CRV-пулов на Abracadabra (про поднятие ставки до 200% годовых).