💸 Условный срок получил бывший начальник новосибирской ИК-3 Константин Кузьмин, за взятки он обеспечил комфортные условия отсидки одному из осуждённых
Кузьмин, как установил суд, позволил арестанту свободно перемещаться по территории исправительной колонии с мобильным телефоном. Также у осуждённого не было проблем со свиданиями в обход официальной процедуры. Взамен благодарный зэк через посредника передал начальнику ИК 105 тысяч ₽ и саблю с гравировкой «Настоящему полковнику Кузьмину». Преступление было выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ России по НСО и сотрудниками отдела собственной безопасности ГУФСИН России по НСО.
Суд назначил экс-сотруднику ФСИН 3,5 года условно 👮
То есть начальник ИК, обвинённый во взятке в куда большем размере, получает условный срок.
А Антон Долгих — уже полгода в СИЗО. Почему?
Потому что в "деле Кузьмина" никто не
В уголовном праве передача взятки за незаконные действия — это отдельный состав, частный случай подстрекательства. У Антона речь идёт о 4500 рублях — это статья 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество». Дополнительной квалификации закон не требует.
Ну и не забываем про «тяжкие последствия»: якобы отмена фотоштрафов способствовала формированию у лиц, совершивших правонарушение или склонных к противоправному поведению мнения в безнаказанности за совершение административных проступков, беспомощности государственных органов.
Только вот каким образом они установили, что у кого-то «сформировалось мнение» — остаётся загадкой.
А теперь сравним снова: начальник ИК (!) у заключённого (!) берёт 105 тысяч рублей и никаких «тяжких последствий» ему не вменяют. Хотя уж здесь формирование «негативного мнения о беспомощности государства» налицо.
Почему кировская прокуратура упорно "не замечает" двойной квалификации? Почему прокуратура не потребовала у следствия доказать "тяжкие последствия"?
Почему в Новосибирске Кузьмин на свободе, а в Кирове Долгих за 4500 рублей — в СИЗО?
Неужели у нас разные законы?
Высказать свои предположения можно в ЧАТе
