В продолжение вчерашней темы о совпадениях в уголовных делах Антона Долгих.

В 2015 году у истоков первого уголовного преследования Антона стоял начальник СУ УМВД России по городу Кирову — С.В. Смолин.

Напомню: то дело было прекращено за отсутствием в действиях Антона признаков преступления.

Прошло 10 лет. И вот тот же С.В. Смолин, теперь уже в должности федерального судьи, рассматривает вторую апелляцию на продление меры пресечения и оставляет Антона под стражей.

Как и тогда, по моему мнению, отсутствуют признаки преступления по ч. 3 ст. 285 УК РФ (по которой Антон и содержится в СИЗО).

Как нам стало известно из выступлений адвокатов, в том числе назначенного - в постановлении о возбуждении уголовного дела нет даже информации о тяжких последствиях.

Совпадение?

Обсудить в ЧАТе.