Шесть тезисов о "Яблоке"

1. Знаю, что историческая ретроспектива не самый полезный политический инструмент, но не могу отказать себе в удовольствии воспользоваться ей и посмотреть на деятельность «Яблока». Если сравнить эту партию с РСДРП начала 20 века, то в принципе всё встаёт на свои места. «Яблоко» - это РСДРП, в которой верх одержали меньшевики. Посмотрите на Рыбакова – это ж вылитый Юлий Мартов. В общем-то итог закономерен. На этом рассуждения «как бы оно было, если бы не большевики во главе с Лениным, а…» можно закрывать.

2. Отсюда и яблочный меньшевизм, обернувшийся на прошедших выборах призывами голосовать против всех. Можно было бы пойти изящнее. Например, призвать своих сторонников ставить двойку за понравившуюся партию. Поверьте, даже у наших квазиоппозиционных партий в регионах есть в определённом роде самостоятельные региональные отделения, которые были бы заинтересованы в сохранении результатов. Не буду отдельно говорить об альтернативной стратегии и как её можно было обыграть, а то вон уже Рыбаков за не очень удачную её реализацию получил административку, которая скоро рискует превратиться в уголовку. (В общем-то этот текст я начал писать ещё 10 сентября и некоторые тезисы начали устаревать, но даже хорошо, что позже, чем раньше).

3. Я вполне понимаю, почему «Яблоко» не пошло на конфронтацию. Не только потому, что они сами по себе довольно травоядные. Просто это попытка сохранить партию в легальном поле до неизбежных перемен, чтобы она смогла принять участие в выборах, и вот тогда… Но в России правила сейчас работают таким образом, что проигравших добивают. Особенно тех, кто показался или мог стать реальной, несогласованной, альтернативой. Или политической силой. В общем, намерение правильное, но нереализуемое. Ничего не изменилось со времён успеха "Родины", неплохих результатов Прохорова, etc etc etc.

4. Я категорически не согласен с тем, что в списках «Яблока» не было ни одного участника СВО. Таким образом партия просто продемонстрировала, что в этой среде ноль пацифистов (это неправда) и партия не готова иметь силовое крыло, которое реально могло бы добиваться мира, имея реальный опыт войны. «Яблоко», как и остальные субъекты российского политпроцесса, не усвоило никаких уроков истории.

5. «Яблоко» могло бы стать канализатором для определённой группы людей (назовём их воинствующие пацифисты), которые, увидя партийный успех, поверили, что легальная политика в РФ есть и ни в коем случае не нужно думать о радикальных альтернативах. Увы, но коллаборационистское движение в истории нашей страны изучено очень плохо и только посредством определённой оптики. В общем, не нужно потом удивляться происходящему. Нет, никакие огромные сроки и даже смертная казнь этот вопрос не решит.

6. Нет никаких сомнений, что деятельность «Яблока» будет запрещена в РФ в течение ближайших двух лет (скорее всего, сильно быстрее). Не сразу, конечно, но в обозримой перспективе на всё большее количество деятелей будут наложены статусы «Иноагентов», а также заведены дела по экстремистским статьям. Хотя уже имеющихся дел СК и Генпрокуратуре хватает для того, чтобы обратиться в суд за соответствующим запретом. Но будут собирать фактуру покрепче. Вернее, добывать её соответствующими способами