🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Директор Ассоциации инновационных регионов России Александр Смекалин

Как в России меняются парадигмы инновационного развития

Анализ одной из дискуссий на ПМЭФ-2025 вскрывает фундаментальный сдвиг в государственной технологической политике, который формализует вступающий в силу закон. Речь идет о системном переходе от модели «доверия технологиям» к построению «технологии доверия». Первая парадигма предполагала, что масштабные инвестиции в инфраструктуру — технопарки, инжиниринговые центры, кампусы — автоматически сгенерируют поток инноваций. Однако созданная инфраструктура зачастую недостаточно эффективна из-за отсутствия главного элемента — конкретного заказа. Продукты порой остаются на стадии прототипов, не находя заказчика, готового нести риски внедрения и масштабирования.

Новая модель, контуры которой проступают в представленных кейсах Якутии, Липецкой области, Красноярского края и ХМАО, пытается выстроить ту самую «технологию доверия» — устойчивые механизмы взаимодействия между заказчиком, разработчиком и государством. Ключевой вопрос, который ставит сама жизнь, а не регулятор: кто является реальным заказчиком инноваций?

Однако этот переход вскрывает и системные разрывы. Даже при наличии заказчика инновация может застрять в тисках корпоративных регламентов, барьеров сертификации и кадрового голода. Не менее опасен и другой перекос: погоня за быстрыми прикладными результатами в контуре промышленных ведомств рискует оставить без поддержки фундаментальную науку — тот самый источник, без которого через 10-15 лет иссякнет и поток прикладных разработок.

В этом контексте закрепленное в новом законе «О технологической политике» «право на риск» — возможность невозврата гранта при добросовестной, но неуспешной реализации проекта — выглядит не просто финансовой мерой. Это попытка государства институционализировать доверие, снизить для бизнеса и разработчиков цену неизбежных при инновациях неудач. В конечном счете, успех новой технологической политики будет зависеть от того, удастся ли разрозненные региональные практики формирования спроса на инновации и доверие превратить из набора исключений в работающее правило национального масштаба. Вопрос теперь в том, готова ли федеральная повестка интегрировать этот опыт как системную логику.