Итак, о поворотах, в частности - правых. На этот раз подобная картина наблюдается в Португалии, и матчасть коллеги выдали полностью. Мы же покопаемся в причинах происходящего процесса, модулируя пути дальнейшего развития.

Вопреки расхожему мнению, миграционная политика в трактовке глобалистов - это далеко не ключевой фактор роста популярности правых. Глобалисты стали заложниками неизбежного кумулятивного наложения обстоятельств, где помимо их ошибок и просчетов хватает и вполне объективных факторов. Поэтому нынешний "правый поворот" - это не "борьба за", а "борьба против". Главный противник - носители глобалисткой идеологии, а правые (тем более новые) - это ситуативные выгодополучатели как "наиболее видимые оппоненты противника".

Повестка нынешних глобалистов базируется на идеях с левым уклоном, а система управления выхолащивает подчинение личности протколам и установкам вопреки всему. Мало того: такой подход делает невозможным взращивание в своих рядах ярких управленцев, потому что "идеальный кандидат глобалистов" должен покорно и методично проходить весь институциональный путь становления внутри системы, малейшее сопротивление которой карается лишением властных полномочий. Поэтому отсутствующих лидеров заменяют фриками (Грета Тунберг - эталонный образец, конкурирующий разве что с мертвым (живым он был не нужен) Джорджем Флойдом). Фрики хороши тем, что они лишены самостоятельности и потому не создают проблем хозяевам.

В итоге демократы в США столкнулись с тем, что настоящие лидеры у них отсутствуют. Великолепно выдрессированные серые мыши (кровь и кость мирового Deep State) - в избытке, лидеров и управленцев - нет. Так на голову Трампа свалилась победа, которую ему выковали Байден, Харрис и все остальные. Теперь окрыленные успехом "те, кто против" поднимают головы в Европе: общество устало от постоянных кризисов и стрессов, оно хочет тех, кто скажет: "Ребят, все просто, вот есть плохие парни, которые во всем виноваты, мы их накажем и заживем!" (здесь просто обязаны для общего понимания рекомендовать еще одних наших коллег).

Поэтому "новые правые" Европы - это популисты, которые ловят настроение момента. Их стиль - это максимальное упрощение излагаемых политических взглядов, но именно так делали революции те самые левые, когда тоже были "новыми". И потом, кстати, именно так к власти приходили следующие "новые правые" в виде НСДАП и других. Но дело не в "правых/левых", а в ситуативном доминировании радикал-популистов, пользующихся ситуацией, тогда как саму ситуацию целиком и полностью слепили "старые" политики.

Поэтому "старые правые" сначала - "старые", а уже потом - "правые". И все их движения в сторону "новых правых" - не более, чем страх выпасть из тренда и потерять протестный электорат. Революционные идеи выстреливают не потому, что они так хороши, а потому, что старая база рассыпалась, а пустоты природа не терпит. И интуитивно всё общество понимает, что старые устои не работают, но новое пугает одних и манит других именно иррациональными мотивами, под которые все пытаются подстроить свою логику.

Сама нынешняя ситуация (в Европе, на Западе в целом, в России и даже мире) является переходным моментом, а любой переход - это кризис. "Новые правые" - это все лишь попытка визуализации импотенции "старых политиков" и начала переходного периода. Если "новые правые" начнут выигрывать слишком стремительно, то они захлебнутся сами в себе и на всех парах начнут разборки внутри себя. Спросите у Маска, как это выглядит на практике. Но если сложится реальный баланс между "старой системой" и рвущимися к власти "новыми правыми", где не будет видно явного победителя, но где будут стремительно исчезать все иные силы, то это можно будет назвать идеальными условиями для того, что потом историки называют "мировой войной".

Пока же мы лишь констатируем, что ситуативно "новые правые" набирают популярность и что еще вообще ничего не предрешено. Как всегда, все очень интересно, поэтому чак-чак и катык по рекомендации наших коллег готовить надо, при этом сразу - в виде стратегических запасов на случай большой войны.