Тринадцать ведущих отраслевых ассоциаций производителей продовольственной продукции направили письмо председателю правительства России Михаилу Мишустину с просьбой отказаться от введения государственного регулирования цен на продукты.

Основной тезис их обращения, не подкрепленный статистическими данными, заключается в том, что госрегулирование неконструктивно, вредно, разрушит рыночные механизмы и приведет к стагнации в агропромышленном и пищевом секторах.
К этим аргументам можно было бы прислушаться, если бы не одно «но».

Письмо появилось вскоре после одного из выступлений премьера, в котором он раскритиковал ФАС за то, что служба не выявляет картельных сговоров с участием ритейла и производителей, а также не выявляет многочисленные цепочки посредников между производителями и сетями. Несколько (Мишустин назвал цифру шесть) МП или ИП, афиллированных с торговыми сетями или производителями (или и теми и другими) перепродают товар, на каждом переделе добавляя до 30% к его оптовой цене.

Эта схема, зародившаяся еще в начале 1990-х годов, успешно действует по сей день. В результате розничная цена возрастает на 50% и более, при этом первичный поставщик и продавец демонстрируют скромную рентабельность в 7–15%, тогда как основную часть прибыли получают посредники с рентабельностью 40–60% и выше, делясь ею в той или иной форме с головными компаниями. В итоге до 80% розничной цены распределяется в доход продавцов и производителей (но не агропрома!). Тех, кто пытается возражать, вытесняют из цепочки реализации и банкротят, как это произошло с известным агрохолдингом «Мортадель».

Именно такие механизмы ценообразования и перераспределения прибыли, измеряемой сотнями миллиардов рублей, имел в виду премьер.

Рост выручки десяти крупнейших продовольственных ритейлеров в 2024 году ускорился до 22,6% (в 2023 году — 14,8%), а объем продаж составил 10,9 трлн рублей (42,5% рынка).

По оценкам экспертов ФАС, устранение посредников и оптимизация логистики позволили бы снизить цены на продукты на 15–20%. Это несложно реализовать: достаточно проанализировать отчетные расходы на каждом этапе движения продукции, сопоставить их с реальными затратами и установить государственный контроль в пределах объективных показателей. Однако ФАС этим не занималась, за что и получила критику от премьера.

Таким образом, угрозы рыночным механизмам нет, поскольку в данной сфере они фактически отсутствуют. Напротив, налицо признаки негласных картельных договоренностей. Это подтверждает и состав подписантов письма, называющих себя «общественными организациями — отраслевыми ассоциациями производителей продовольствия», но преимущественно зарегистрированных как некоммерческие организации (НКО).
Рассмотрим примеры их учредителей:
«Союзнапитки» — ООО «ВИЛЬД-Россия» (учредители — компания из Германии) и ООО «Пепсико Холдингс»;
Национальный союз хлебопечения — ОАО «КБК Черемушки» и АО «Край Каравай»;
Масложировой союз России — ОАО «Янтарное»;
Национальная мясная ассоциация — ОАО «ТК Мираторг»;
«Союзмолоко» — СХА «Колхоз “Маяк”» (Калужская область);
«Руспродсоюз» — через ООО «Америа Русс» физические лица Артур Даниялян и Артур Асирян.

У остальных, включая Союз потребителей России и АКОРТ, данные об учредителях отсутствуют. Это типичный пример «подставных» организаций, имитирующих «возмущенную общественность» в интересах своих учредителей — крупных производителей и поставщиков продовольствия.