В АП сменилась управленческая команда, занимавшаяся оценкой ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов, следствием этого стала очередная корректировка подходов к ним, фактически являющаяся возвращением к практике примерно десятилетней давности

Так, в настоящее время по большинству показателей KPI главы регионов отчитываются цифрами статистики, социологически замеряются лишь рейтинги президента и главы региона, притом, что до изменений ключевых показателей эффективности в них было около десяти показателей, основанных на изучении общественного мнения.

В новой системе, как сообщили инсайдеры “Ъ”, будет больше социологически измеряемых параметров, оценку городской среды, дорог, доступности жилья, культурной инфраструктуры нельзя проводить в отрыве от мнения граждан. Большинство из них до изменений KPI также основывались на социологических показателях.

Возвращение к значительному присутствию социологических показателей в KPI глав регионов необходимо рассматривать в качестве свидетельства обеспокоенности властей реальным состоянием общества. Именно поэтому, даже в ситуации, когда "Протестных кейсов в регионах немного, но власти чаще стараются идти на встречу недовольным".
Коррекция KPI неминуемо отразится на положении губернаторов, поскольку социологические показатели зачастую демонстрируют прямо противоположное статистике (которую часто обвиняют в намеренной "коррекции" показателей) положение дел в регионах.
Безусловно, это не станет поводом к почти "автоматическому" увольнению губернаторов, ситуация в регионах которых согласно социологическим данным будет оцениваться очень негативно.
Однако, в подобной ситуации им придется находить для АП некую весомую аргументацию для сохранения за собой поста главы региона.