Помимо того, что "ситуация с Надеждиным дала хорошую пищу для размышления о состоянии российского социума и соответствующих настроений", можно отметить еще один из главных итогов его избирательной кампании: окончательная дискредитация института сбора подписей

Сегодняшний отказ ЦИК зарегистрировать Бориса Надеждина в качестве кандидата в президенты, мотивированный тем, что Надеждин сдал 95 587 действительных подписей вместо необходимых 100 тысяч, на фоне ажиотажа с их сбором, вызвавшего многочасовые очереди, делает легитимность этой процедуры вопиюще низкой.

Неудивительно, что председатель ЦИК Элла Памфилова сразу же после отказа заявила, что по итогам президентской кампании предложит разрешить сбор подписей в поддержку кандидатов дистанционно, через "Госуслуги". Не вызывает никаких сомнений, что это заявление лишь призвано сбить волну негодования и отнюдь не гарантирует внесение таких изменений в законодательство о выборах. Однако, для сохранения хотя бы видимости конкурентности выборов в будущем, дистанционный сбор подписей в поддержку кандидатов через "Госуслуги" становится необходим.

И это станет одним из основных требований либерально-ориентированной (и оппозиционной вообще) части российского общества. Тем более, что на фоне масштабного расширения дистанционного электронного голосования отсутствие такой процедуры уже выглядит особенно нелепым и, главное, абсолютно несправедливым…