Союз Прогресса | СП 🌹📈

❗️🌹 Публикуем актуальную подборку социал-демократических Telegram-каналов. Благодаря читателям, авторам и новым проектам социал-демократическое движение в России продолжает расти. Если вам интересна современная социал-демократия и её перспективы в России, а также близки идеи свободы, демократии, социальной справедливости и сильного социального государства — подписывайтесь на подборку. 🌹

Результаты работы Союза Прогресса за лето

Последние 3 месяца мы прикладывали силы к максимизации нашей работы. Пришло время подвести итоги нашей деятельности за лето:

1 июня. Мы провели акцию в честь Дня защиты детей. Участники организации раздавали поздравительные листовки.

2 июня. Созданно отделение в Северной Осетии 💖

19 июня. Артур Раевский дал интервью "Ëж - медиа"

21 июня. Мы создали сайт ❤️

24 июня. Выпущен пост с критикой РКП(и)

27 июня. Участники Северо-Осетинского отделения приняли участие в конференции с представителем парламента РСО-Алания.

14 июля. Подведены итоги опроса про демократию.

15 июля. Вышло видео на Свете Прогресса про неравенство в России.

21 июля. Создание Конференции Молодых Демократов. Преодоление раскола РСДСМ

30 июля. Акция в память о начале Большого Террора. Совместно с ДФ, Участием и МСДС.

1 августа. Открытие нашего Майнкрафт сервера

11 августа. Официальное заявление КМД по снятию "Яблока". Также, видео на Свете Прогресса

20 августа. Возвращение к левым идеям

Лето закончилось, работа продолжается!

@unity_progress

С 1 сентября! 🔔

🔔 Вот и лето прошло, дорогие друзья. Завтра все мы соберем рюкзачки и вместе отправимся грызть гранит науки. К нашему величайшему сожалению, 3 месяца блаженного отдыха окончены.

Уже завтра мы все окажемся на линейке и выносе флага. Будем дружно распевать гимн России. Далее, будет новый Разговор о важном, посвященный, скорее всего, теракту в Беслане.


Дорогие друзья! Удачи вам! Счастливого учебного года! Надеюсь, его все переживут, и каждый достигнет своих целей!

🌹

#Доктор_Гусь
@unity_progress

Невидимый фундамент вашего комфорта: почему выходные — это не «норма», а завоевание

☄️ Мы привыкли воспринимать пятидневку, оплачиваемый отпуск и больничные как базовые настройки реальности, вроде силы гравитации. Но если бы мы перенеслись всего на 120 лет назад, наш сегодняшний график работы показался бы современникам несбыточной сказкой.

❗️В XIX веке реальность была суровой: 14-часовой рабочий день, детский труд на шахтах и полная нищета в случае малейшей болезни. В то время любая попытка сократить рабочее время клеймилась как «гибель для экономики» и «опасная утопия».

Кто за этим стоял?

🔥 Права, которыми мы пользуемся сегодня, не были подарком сверху. Это результат десятилетий давления:

• В 1866 году Первый Интернационал впервые на мировом уровне потребовал ограничить смену 8 часами.

• Социал-демократы Швеции и других стран Европы шаг за шагом превращали эти требования в законы, ломая сопротивление старой системы.

• Профсоюзы годами выходили на забастовки, продвигая знаменитую формулу гармоничной жизни.

Главный лозунг той эпохи, ставший фундаментом современной жизни:

«Восемь часов — для работы, восемь часов — для сна, восемь часов — для того, что мы хотим сами».

📌 Парадокс в том, что величайшие победы социал-демократии сегодня стали «невидимками». Мы заходим в офис к девяти, уходим в шесть и планируем отпуск, редко вспоминая, что за каждым этим пунктом стоят судьбы людей, которые когда-то осмелились потребовать достойной жизни вместо бесконечного выживания.

⚡️ То, что вчера называли «разрушением системы», сегодня — наш единственный способ оставаться людьми, а не просто придатками к станку или компьютеру

К пониманию советского либерализма

Разбирая историю развития либерализма в позднем СССР и раннее постсоветское время, зачастую сталкиваешься с двумя вопросами.

1. Вопрос преемственности позднесоветского либерализма по отношению к более ранней либеральной традиции. Зачастую ответ заключается в том, что это новая традиция, и она не увязывается с более ранней, кроме отдельных сюжетов, которые стоит разбирать отдельно.
2. Если это отдельная традиция, которая возникла самостоятельно, то из чего она исходит?

А вот это наиболее сложный вопрос. Безусловно, можно говорить о влиянии Запада, особенно в периоды разрядки, но сводить всё лишь к нему невозможно. В противном случае совершенно непонятно, как эта традиция приросла к нам и так или иначе продолжает исповедоваться рядом лиц и интеллектуалов по сей день. И непонятно, как она могла тогда эволюционировать в то же самое либертарианство, если всё это просто результат чужеродного влияния. Должно было быть какое-то внутреннее основание, которое позволило бы понять, что привлекло в либерализме часть диссидентского движения, почему они потом сами стали считать себя либералами и решили развивать данное направление.

Для понимания этого момента лучше всего подходит фигура академика Андрея Дмитриевича Сахарова. В некотором смысле — апостол диссидентского движения в СССР, особенно в период перестройки.

В идеологическом отношении это во многом противоречивая фигура. Если знакомиться с его взглядами подробно, то возникает понимание, что это скорее какой-то демократический социалист. Он выступал за конвергенцию (сосуществование и взаимное положительное влияние капитализма и социализма), смесь плана и рынка, где от первого — социальная стабильность, а от второго — эффективность и (это важно!) политические и гражданские права.

Существенно от своих взглядов Сахаров не отказывался, но радикализировался, особенно после того как избрался в качестве народного депутата СССР. При этом, если взять, допустим, двухтомник биографий российских либералов, подготовленный фондом «Либеральная Миссия», то во втором томе Сахаров упоминается, что говорит о том, что его считают либералом.

Почему?

Как раз таки потому, что советский либерализм и либерализм самого Сахарова исходил из идеи критики СССР и тоталитаризма за ограничение политических и гражданских свобод, которые, чем дальше, тем всё больше связывались с рыночной экономикой. И того же Сахарова в конце жизни можно было назвать правым социал-демократом или левым либералом.

Это, в принципе, центральная идея советского либерализма, где центральной идеей были гражданские и политические свободы, а не рыночная экономика. Этой традиции и наследуют очень многие российские либералы, а также она оказывает влияние на российское либертарианство, особенно, в рамках его полемики с либерализмом.

#ДмитрийМайский
@logical_freedom

Вышел первый ролик на нашем тик-токе

@logical_freedom

Завели ютуб канал

В ближайшее время планируем начать там публиковать короткие ролики.

@logical_freedom

Опять ошибка, которую мы разбирали тут.

Страны не существуют в вакууме, как и в вакууме не циркулирует капитал.

Логика капитализма и капиталистов в нем в минимизации рисков и трат для увеличения прибыли, которая и является главной целью. По этой логике, если происходит такая приватизация прибыли, то это не значит, что деньги будут вкладываться на развитие рынка здесь и сейчас, то есть в России. Эта страна с нищим населением, с низкой покупательной способностью, если не считать пару-тройку городов, которые все знают. Следовательно сюда вкладываться нет смысла и лучше эти деньги вложить в акции западных компаний, либо там открыть бизнес, чтобы с этого получать дивиденды и уже их тратить на лакшери жизнь или все же на рост компании, но в России это не имеет перспективы для толкого предпринимателя.

Далее, все рассуждение лишено политической плоскости, а ведь, если происходит концентрация прибыли, то следующий этап это попытка концентрации политической власти или возможности на нее влиять, чтобы обезопасить собственное извлечение ренты или даже минимизировать для себя необходимость что-то от этого отстёгивать в общий бюджет. Короче, следующий этап это олигархия, а там может и диктатура, причем не южнокорейская, а может самая обычная, которая старается ограничиться от инноваций, потому что это политические и экономические риски.

Больше тут говорить нечего, кроме того, что национализация прибыли может быть полезна как раз таки для создания внутреннего спроса, чтобы как раз таки этим стимулировать развитие бизнеса внутри страны, прежде всего мелкого. Формы этого у разных левых разные, но идея примерно одна, которая изложена выше.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Почему национализация убытков и приватизация прибыли это база, а не кринж?

От некоторых марксистов, да и левых можно услышать тезис о современном капитализме, что в нем распространено такое явление как национализация убытков и приватизация прибыли. Что под этим они имеют ввиду?

Национализация убытков в данном случае — это оплата или нахождение на балансе убытков в больших предприятиях или секторах экономике, которые покрываются за счет налогов.

Приватизация прибыли — это присвоение дивидендов от прибыльных предприятий или секторов экономики конкретными предпринимателями или их группами, компаниями.

То что левые это критикуют, наверное, подразумевает, что они выступают за что-то альтернативное — не обычные же они балаболы и популисты в конце концов. Скорее всего, они выступают за переверную ситуацию, когда есть национализация прибыли и приватизация убытков. По типу того, что прибыль распространяется через БОД, инфраструктуру, диведенты всем гражданам, а все что остается, если кто-то не туда вложился, то его проблема.

Такая ситуация хороша работает лишь на бумаге, где можно цветными карандашами рисовать и единорогов, и радугу. На деле ситуация совсем не такая благоприятная.

Почему происходит национализация убытков?

Потому что это дешевле, так как оплачивается из совокупности поступлений в бюджет от граждан и от торговли, что дешевле по отношению к конкретному гражданину или компании, если бы они пытались оплатить все это сами. В свою очередь это дает возможность сохранить рабочие места, производства, что выгодно не только «буржуям», но и рабочим за которых так пекутся леваки.

Это нормальная практика.

Что касается приватизации прибыли, то здесь все тоже не так однозначно.

Если прибыль распространять диведентами на все население, условно говоря нефте-газовые деньги на все 148 млн. население России, то никаких денег не хватит. Каждый получит по копейке, которую почти все быстро проедят. В итоге через какое-то время деньги закончатся и никакой выгоды от них в сущности и не было. Но если их оставить и инвестировать, то это потенциально принесет прибыль всем. Однако инвестиции нуждаются в консолидации средств у инвестора, чтобы стратегия имела больший потенциал к реализации, поэтому логично, чтобы эти средства оставались у тех, кто умеет ими обращаться, то есть у компаний, которые их реинвестируют в развитие своего производства и инфраструктуру вокруг него, дочерние предприятия.

Если же они окажутся не очень удачливыми, то ничего, в свободном рынке их просто поглотят и деньги все равно продолжат работать.

И в сумме, это будет более справедливо, чем в социализме, где нищета была размазана по всем слоям общества и при этом инновации также оставляли желать лучшего.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

После снятия «Яблока», а также действий по снятию КПРФ

мы предлагаем голосовать за Новых Людей.

Логика здесь следующая. Это буквально дочерняя партия Единой России, чуть менее дочерняя, чем нынешняя ЛДПР. Если Власти так боятся конкуренции с более-менее оппозиционными партиями, то надо проверить, как далеко заходит их страх. Если после консолидации протестного настроения вокруг НЛ против них аналогично начнут вводить ограничения, то это значит, что власть совсем боится и она же в этом такими действиями распишется.

Что нам это даст?

Уверенность в их слабости, подтверждение её.

Если же НЛ не будут прессовать, то всегда есть вероятность, что отдельные депутаты от этой партии, почувствовав на себе народное внимание, поддержку, начнут вести себя более смело и этим заряжать других людей из своей тусовки, распространяя таким образом фронду точечно.

Помимо этого, после того как консолидированная ставка за «Яблоко» не сыграла, многие демотивированы и апатичны. Их так долго убеждали в единственном правильном выборе, что как только он исчез, стало трудно переключиться даже на одномандатников, тем более что не везде они есть в хорошем качестве. Все слишком резко забыли о голосовании по спискам партий.

По этой причине необходима новая, но более безопасная стратегия, которая вернёт мотивацию, позволит тренировать наших сторонников и консолидировать их через совместную стратегию и действие. И это лучше, чем бойкот, к которому стремится власть.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

🇨🇿 Чешские горки: как социал-демократы подняли экономику страны и сами себя похоронили

В начале 2000-х годов Чехия пережила настоящий экономический ренессанс. Страна оправилась от кризиса, вошла в Евросоюз, а её ВВП рос рекордными темпами — до 7% в год. У руля этого процесса стояли социал-демократы (ЧСДП), правившие страной с 1998 по 2006 годы под руководством четырех разных премьеров.

Но сегодня этой партии фактически не существует на большой политической арене. Как триумф обернулся полным крахом? Рассказываем историю взлета и падения чешских левых.

Точка старта: разгребая чужие завалы

В 1998 году Чехия находилась в глубоком тупике. Купонная приватизация привела к накоплению невозвратных долгов, а правое правительство Вацлава Клауса ушло в отставку после громкого коррупционного скандала с тайными швейцарскими счетами.

На досрочных выборах победили социал-демократы во главе с Милошем Земаном. Чтобы сформировать правительство, левой ЧСДП пришлось пойти на циничный, но прагматичный компромисс — заключить коалиционное соглашение со своими главными оппонентами, правыми из ГДП.

Золотой век: инвестиции и социальный щит

Получив власть, социал-демократы начали масштабную перезагрузку экономики:

• Экономическое чудо: Власти ввели агрессивные инвестиционные стимулы — налоговые каникулы и субсидии для иностранного капитала. К середине 2000-х это разогнало рост ВВП до невероятных 7% в год.

• Забота о людях: Параллельно ЧСДП резко повышала минимальные и средние зарплаты, увеличивала пенсии и вводила новые пособия для семей.

• Европейский вектор: При ЧСДП страна успешно завершила интеграцию и в 2003 году вошла в состав Евросоюза.

• Шаг навстречу молодежи: На фоне вступления в НАТО правительство полностью отменило обязательный призыв в армию, сделав ее профессиональной.

Однако у этого банкета была и обратная сторона — все реформы проводились в долг, и страна весь период страдала от хронического дефицита бюджета.

Точка невозврата: когда мафия приходит во власть

Но сгубила социал-демократов не экономика, а банальная жадность. К середине 2000-х партия буквально погрязла в скандалах.

Сначала вскрылись взятки при приватизации чешского нефтехимического гиганта в пользу польской компании PKN Orlen. А в 2006 году грянул «доклад Кубице» (документ главы отдела по борьбе с оргпреступностью), который утек в прессу и шокировал общество: мафиозные структуры проникли на самые верхние этажи партии и правительства. Добавьте к этому череду более мелких дел с покупкой министрами элитной недвижимости на сомнительные доходы — и репутация ЧСДП была уничтожена навсегда.

Социологи из агентств STEM и CVVM, анализируя мнения чехов о той эпохе, сходятся в одном ключевом выводе:

«Период правления социал-демократов вошел в историю как эпоха упущенных возможностей. ЧСДП дала чехам сытость, экономический взлет и европейский паспорт, но полностью разрушила доверие к институтам власти. Общество было готово прощать правительству дефицит бюджета ради социальных гарантий, но оно не простило циничного союза с криминалом».

Урок истории прост: можно построить идеальную экономическую модель, но если внутри нее заведется коррупция, система сожрет сама себя.

Сегодня некогда правящая ЧСДП не может подняться выше муниципального уровня — избиратели до сих пор помнят цену их «золотого века»
#Томас_Кларк

Николай Бондаренко задержан в Саратове

Об этом кандидат от КПРФ сообщил в своем телеграм-канале.

Меня задержали 10 сотрудников полиции доставили принудительно в суд.

– сообщил Бондаренко «Ведомостям».

По словам кандидата, ему инкриминируется ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций).
Задержанный доставлен в Октябрьский районный суд Саратова.

@left_list

​​МОСКВА ИДЁТ НА ВЫБОРЫ!

Часто люди говорят: да, власть надоела, но разве есть какая-то альтернатива? Сегодня мы утверждаем по меньшей мере москвичам: ЕСТЬ! Мы разобрали всех кандидатов по столичным одномандатным округам, выбрали самых лучших, у кого есть реальные шансы победить единоросса.

Мы подробно рассказали не только об альтернативном кандидате, но и о выдвиженце от партии власти: его публичные скандалы, подверженность коррупции или неумелое руководство — для тех, кто всё ещё рассматривает возможность голосовать за кандидата от ЕдРа.

◽️Округ 195: Бабушкинский

◽️Округ 196: Кунцевский

◽️Округ 197: Ленинградский

◽️Округ 198: Люблинский

◽️Округ 199: Медведковский

◽️Округ 200: Нагатинский

◽️Округ 201: Новомосковский

◽️Округ 202: Орехово-Борисовский

◽️Округ 203: Перовский

◽️Округ 204: Преображенский

◽️Округ 205: Тушинский

◽️Округ 206: Ховринский

◽️Округ 207: Центральный

◽️Округ 208: Черемушкинский

◽️Округ 209: Чертановский

◽️Округ 210: Солнцевский

Распространяйте этот пост, скидывайте его своим родственникам, друзьям и знакомым из Москвы — давайте вместе победим зло и жестокость! У нас всё получится!

🗽 Подпишитесь на Демократическую Альтернативу!

Возвращение к истокам

После 7 месяцев выстраивания общедемократической платформы «Союз Прогресса» принял решение об отказе от данной стратегии, так как она не соотносится ни с возможностями организации, ни с желанием её членов. Поэтому на основании принятых 19.08.2026 решений «Союз Прогресса» объявляет себя социал-демократической организацией, в которой имеют право состоять не только социал-демократы, но и другие левые, придерживающиеся демократических взглядов.

«Союз Прогресса» будет придерживаться этой линии впредь и на основании этого выстраивать свою деятельность. При этом мы сохраняем доброжелательные отношения с теми организациями, которые не соотносятся с нашей текущей идеологической линией. Основой таких отношений является взаимное уважение и доброжелательность.

С уважением, члены «Союза Прогресса».

@unity_progress