Опять ошибка, которую мы разбирали тут.

Страны не существуют в вакууме, как и в вакууме не циркулирует капитал.

Логика капитализма и капиталистов в нем в минимизации рисков и трат для увеличения прибыли, которая и является главной целью. По этой логике, если происходит такая приватизация прибыли, то это не значит, что деньги будут вкладываться на развитие рынка здесь и сейчас, то есть в России. Эта страна с нищим населением, с низкой покупательной способностью, если не считать пару-тройку городов, которые все знают. Следовательно сюда вкладываться нет смысла и лучше эти деньги вложить в акции западных компаний, либо там открыть бизнес, чтобы с этого получать дивиденды и уже их тратить на лакшери жизнь или все же на рост компании, но в России это не имеет перспективы для толкого предпринимателя.

Далее, все рассуждение лишено политической плоскости, а ведь, если происходит концентрация прибыли, то следующий этап это попытка концентрации политической власти или возможности на нее влиять, чтобы обезопасить собственное извлечение ренты или даже минимизировать для себя необходимость что-то от этого отстёгивать в общий бюджет. Короче, следующий этап это олигархия, а там может и диктатура, причем не южнокорейская, а может самая обычная, которая старается ограничиться от инноваций, потому что это политические и экономические риски.

Больше тут говорить нечего, кроме того, что национализация прибыли может быть полезна как раз таки для создания внутреннего спроса, чтобы как раз таки этим стимулировать развитие бизнеса внутри страны, прежде всего мелкого. Формы этого у разных левых разные, но идея примерно одна, которая изложена выше.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress