Очень важная история сейчас разворачивается в МГИК (он же "кулек" :-) ). Группа студентов недовольная многими элементами жизни института обратилась к ректору с просьбой провести открытую встречу и ответить на (весьма невинное) открытое письмо.

Ректор не только не снизошла до общение со студентами, но и даже явно нарушила законодательство не прислав никакого ответа на официальное письмо. Теперь студенты направили обращение в минобрнауки и в минкульт (учредитель института).

Хочется верить, что "старшие товарищи" разъяснят ректору порядок работы с обращениями граждан. Ну и, надеемся, что студентам удастся добиться радикального улучшения учебного процесса.

Желаем им удачи!

Основные пункты обращения студентов:

1. Унификация выборов в факультетские студсоветы и составление нового регламента о выборах в общий студсовет при участии студентов;
2. Ремонт общежитий;
3. Повышение цен на обучение и проживание в общежитиях, при отсутствии повышения стипендиальных выплат;
4. Возможность беспрепятственного летнего проживания студентов в общежитиях;
5. Перегруз части преподавательского состава, что сказывается как на студентах, так и на педагогах;
6. Расширение рекреационных зон для студентов, установка кулеров, расширение мусорных площадок, допуск студентов после полуночи на территорию кампуса через второй выход.

Проблемы которые были сформулированы уже после отправки письма:

1. В общих положениях не прописана процедура формирования положения о студенческом совете;
2. В выборах студсовета не могут участвовать студенты магистратуры и аспирантуры, что ограничивает их права;
3. В положении не прописана поддержка студенческих инициатив;
4. В положении не прописана структура студенческого совета, что не позволяет понять, чем занимается каждый представитель студсовета, а также его права и обязанности;
5. В пункте 2.2. положения указывается, что студсовет может защищать права студентов в рамках своих полномочий. Но так как данная формулировка размыта, она не говорит о том, в чем может защитить студентов студсовет;
6. В пункте 3.9. перечисленная деятельность студсовета представлена крайне обобщенной и неконкретизированной, в том числе из-за формулировки "и др.";
7. В пункте 4.3. положения указана комиссия из работников института, что ставит под сомнение причастность студенческого совета к органам студенческого самоуправления;
8. В пункте 4.4. положения указано, что комиссия утверждает и размещает график проведения собрания факультетов на сайте. Но информация о собрании факультета 7 сентября для выборов студентов в состав общего студсовета не была размещена, и потому многие студенты не знали о ней.

Проблемы, связанные с общежитием:
1. Проблема подачи водоснабжения. За сентябрь этого года вода пропадала шесть раз, в общей сложности перебои подачи воды в общежития были 12 дней;
2. Состояние квартир последних этажей корпуса Б. На 16 этаже встречаются плесень, трещины, подтёки и дыры; от таких же проблем страдают квартиры, подвергшиеся затоплению из-за разрыва труб в общежитии;
3. Наличие синантропных насекомых.

Другие/бытовые проблемы:
1. Проблемы с доступом к питьевой воде. В качестве решения проблемы могут быть использованы и иные варианты помимо кулеров. Таковыми являются пьюрифаеры и питьевые фонтанчики;
2. Открытие на втором этаже второго корпуса женского туалета для студенток, так как с этого года доступ к данному туалету закрыт;
3. Открытие прохода на территорию института через калитку, находящуюся между вторым и третьим корпусами;
4. Открытие студентам доступа к интернету института для облегчения поиска информации на занятиях, что не всегда возможно из-за операторской связи;
5. Организация парковки для студентов на территории ВУЗа.