Минутки ФРС - очень важная часть коммуникации с рынком. Различные точки зрения директоров федрезерва, как правило, основаны на собственных исследованиях каждого банка системы. Это помогает всем участникам рынка.

Сработает ли это для Банка России?

Больше прозрачности в деятельности любого государственного института лучше, чем меньше прозрачности. Но чтобы различные голоса внутри регулятора были слышны, необходимо наличие премии за «особое мнение». Человек по умолчанию стремиться максимально слиться со своей референтной группой (сейчас это еще называют пузырем), и эта особенность очень сильно влияет на наши взгляды. Намного сильнее, чем факты. Из-за этого эффекта премия за «особое мнение» должна быть сильно выше, чем наказание в виде отторжения своей группой. Насколько в нашей валютной юрисдикции приветствуется отклонение от генеральной повестки? Вопрос риторический

Более простой эффект - эффект аудитории. Человек склонен менять свое поведение, когда на него смотрят.

Наконец, как ранее писали (1,2) мир стал значительно переоценивать компетенции центральных банков, подменяя собственный анализ коммуникацией от регулятора.

Так что наша ставка, что это изменение не приведет к качественному росту информации, доступной участникам рынка: члены СД станут более единодушны в своих оценках, а участники рынка станут вкладывать еще меньше ресурсов в собственные прогнозы. С другой стороны, успех подобных изменений может приблизить и другие институты к повышению транспарентности (или нет).

@unexpectedvalue