Многие поэты пробовали рассказывать в стихах о своём творческом процессе. Пожалуй, одна из наиболее ярких и убедительных попыток получилась у
Владимира Маяковского:Поэзия —
та же добыча радия.
В грамм добыча,
в год труды.
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды.
В следующем году блестящему стихотворению «Разговор с фининспектором о поэзии», из которого позаимствован этот отрывок, исполняется 100 лет. Полный текст, к сожалению, не очень хорошо знаком современным читателям. Зато фрагмент про добычу радия и словесную руду, по-прежнему, живее всех живых. Его цитируют, обсуждают, публикуют как отдельное, самостоятельное произведение, используют как девиз. И, разумеется, с ним пытаются спорить.
В сети можно найти пародии и опровержения, которые в целом сводятся к одному-единственному аргументу: «Какая ещё добыча радия? Какая словесная руда? Поэзия про вдохновение, райскую музыку, искру божью, а вовсе не про вот эти ваши каторжные труды».
Если бы дело было только во вдохновении,
Пушкин не писал бы «Евгения Онегина» семь лет, без конца вычёркивая и переделывая неудавшиеся строфы, а Гёте уж точно не стал бы мучиться 60 лет, чтобы завершить многострадального «Фауста». Даже гениальность не отменяет необходимости пахать. Она лишь повышает вероятность, что в итоге у автора получится создать что-то действительно стоящее.Приступы вдохновения и в самом деле никто не отменял.
Александр Блок написал поэму «Двенадцать» всего за пару дней. Но вдумайтесь, сколько всего ему, молодому дворянину, заставшему революцию, наблюдавшему, как страна, в которой он родился и вырос, навсегда исчезает, пришлось пережить. Какую колоссальную внутреннюю, дочерновиковую работу он проделал, пока к нему не пришли эти стихи. Зачастую поэт «спускается в шахту» и начинает добывать словесную руду задолго до того, как садится писать. Это тоже важная часть процесса.Некоторые сегодняшние оппоненты
Маяковского пытаются зайти с другой стороны. Ссылаются на то, что времена изменились. В годы, когда господствовали журналы и книжная поэзия, когда жили и творили великие, возможно, строки про радий и были актуальны. Но сейчас-то всё иначе. У аудитории в соцсетях, где публикуется большинство нынешних авторов, требования к стихам иные. Там куда важнее искренность, эмоциональный надрыв, а не удачно подобранные слова. Кроме того, многие современные поэты ориентируются на сценическое исполнение своих стихов. Грамотная подача может сгладить любые шероховатости.Здесь уже всё зависит от целей. Хотите ли вы маскировать плохо выполненную работу различными экспрессивными пассажами и актёрским мастерством? Или предпочитаете писать так, чтобы маскировать ничего не приходилось? Чтобы каждая ваша строка имела вес, независимо от того, кто и при каких обстоятельствах её прочитает?
Представьте, что вам суждено стать известным певцом (или певицей). И есть два пути. Первый — посвятить всего себя музыке. Выкладываться на все сто, каждую свободную минуту учиться новому и самосовершенствоваться, чтобы в итоге превратиться в условного
Фредди Меркьюри. Второй — вложить все силы и средства в самопиар и быстро привлечь молодёжную аудиторию, не заморачиваясь развитием музыкального таланта. Получился плохой текст? Сделайте барабаны погромче, и никто ничего не заметит. Не попадаете в ноты? Автотюн в помощь.И так, и так о вас узнают миллионы. Но какой из двух знаменитостей быть приятнее? Первой, чьим творчеством продолжат восхищаться спустя десятилетия после смерти, чьи записи педагоги по вокалу дают своим ученикам в качестве эталона? Или второй, о которой забудут через пару месяцев, как только появится кто-то очень похожий, но чуть помоложе и чуть лучше попадающий в изменившиеся тренды?
(продолжение в комментариях)
🥀🤩VOINOVPOETRY🤩🥀