Когда Андрей Войнов предложил мне эту тему — риторический вопрос, присутствующий в заглавии, показался мне даже несколько противоречивым. Клинический графоман ведь, как правило, и отличается тем, что не понимает своей творческой несостоятельности, — так же, как сумасшедший вряд ли осознает своё сумасшествие… И, видимо, это непонимание — один из критериев; но вот штука — заметный только со стороны, в глазах других.
Тут, возможно, буду резок. На этих «других» я, честно говоря, насмотрелся в редакциях. И острее заявленной проблемы для меня та, что связана как раз с непрофессионализмом литературных наставников, с клеймом «графоман», которое навешивают на талантливого автора.Поэтому предложил бы сразу определить «не-графоманию» апофатически. Для этого я сформулировал пять критериев того, чем она (как правило) не является и в чём стоит пойти вопреки стереотипу.
(На всякий случай — говорим сейчас только о поэзии. О графомании в прозе и критике написал бы два отдельных текста — хотя некоторые пункты могут и совпадать.)
Итак…
🧐VOINOVPOETRY🤩🥀