💕 Всем доброго денёчка! 💕

Работы на работе почему-то меньше не становится, писать ни книги, ни тексты для актива Алисы, ни посты не успеваю 😭 А всё это хочется успевать!

Но! Всё же, что-то я успела: отредактировала «Под гнётом воды» по комментариям. Пока свежо в памяти, поделюсь с вами, какие основные правки вносил редактор ЭКСМО:

☁️☁️"задрал голову вверх", "попятился назад" и прочее...
🤍Вроде головой понимаю, что тут лишние слова, а всё равно почему-то пишу 😅 Ну, на то редакторы и нужны)

☁️☁️Злополучные знаки в прямой речи: «П. – А. – П», «П! — А. — П» и иже с ними
🤍Вообще, большая часть слов автора у меня и так было написано с большой буквы, но тут, видимо, у каждого редактора своё представление, какое слово автора означает независимое действие, а какое — непосредственно действие к прямой речи. Сама в этом не очень разбираюсь, поэтому, в большинстве случаев, просто соглашалась ▪️

☁️☁️Повторы, например:

Чем ближе машина подъезжала к центру, тем дальше становился водный свод, мерцающие точки становились меньше, а переливы от воды почти не отражались на земле.

🤍В большинстве случаев я соглашалась, т.к. умышленного повтора там особо не планировалось, а повторяющееся слово заменить не так уж и сложно... Хотя в некоторых местах оспаривала права авторского повтора! Например, как в этом предложении:

Его внешность всё ещё казалась непривычной, но чем чаще Маэра видела Эйдена, тем с большей уверенностью могла сказать, что он скорее привлекателен. Неестественно узкие глаза будто всё время смеялись, а ямочки на щеках, когда юноша улыбался, всё время перетягивали на себя внимание.

☁️☁️Замена и удаление из текста глагола "был"
🤍В целом, я соглашусь с комментарием редактора: "По возможности, его лучше заменять, так как он не несет за собой эмоциональной окраски " И во многих местах его действительно можно легко заменить.
☁️Не "чашка была на столе", а "чашка стояла на столе".
☁️Не "Эйден был настолько не уверен", а "Эйден настолько сомневался" и так далее.
🤍При этом я не могу сказать, что соглашалась с редактором во всех моментах... Например, когда мне предлагали просто убрать "был" без какой-либо замены, у меня случался диссонанс: как будто менялось что-то важное... Приведу парочку примеров (зачеркнутое — правки редактора):

С дядей было сложно поспорить, но почему-то Маэре казалось, что Эйден не был идиотом.

Вход простым жителям сюда был запрещён, и красотой огромной отвесной стены можно было наслаждаться только издалека.

В его районе строения были насажены так плотно, что при желании можно было подсматривать за соседями из соседних домов, хотя Эйден искренне надеялся, что никто подобным не занимается.

🤍В большинстве случаев я отменяла правки ▪️ Не считаю большой проблемой некоторое повторение глагола "был", к которому я не испытываю никаких негативных чувств) Мне кажется, что это как с заместительными: лучше несколько раз повторить имя, но не путать читателя и не создавать диссонанс в тексте.

☁️☁️Пожалуй, выделю отдельным пунктом замену короткого тире "–" на длинное "—" (в диалогах и по тексту, где это необходимо).
🤍Я категорически против дефисов в тексте, но и длинные тире не очень люблю... По крайней мере, пока пишу. В посте телеграмма не особо видна разница между дефисом "-", коротком и длинном тире... Но в гугл документах (где я пишу текст), разница более заметна. Но это можно было бы и самой исправить перед отправкой в редакцию... Для печати требуют всё же длинное тире, а не короткое.
🤍Для понимания, дефис и оба тире в одной строке (кому интересно): "-"; "–"; "—".
〰️〰️〰️〰️
🤍В остальном... Было несколько опечаток, какие-то комментарии с указанием на логические ошибки, с которыми я, в основном, не соглашалась 🙂 И, наверное, на этом интересные правки закачиваются.
🤍Отдельно хотелось бы отметить, что «Под гнётом воды» уже проходила через первичную редактуру, так что и вопросов там было совсем немного. Когда идёт первая редактура, там куда интереснее правки) Как-нибудь я обязательно соберусь и сделаю отдельный пост! В конце концов, Обратка как раз после первичной редактуры, уж там-то наверняка будет что-то интересное 😈
🤩🤩🤩🤩
Что думаете по поводу правок редактора? Со всеми бы согласились или же по некоторым моментам есть сомнения?
А у кого есть опыт редактуры, делитесь, все ли правки редактора принимали или же приходилось отстаивать своё мнение?

#писательское_полезное
#Под_гнётом_воды