TGViewer
ИвановаИгоревна ИвановаИгоревна @uiivanova · 300 subscribers
Post #273 303
Михаил Юлкин сравнил выбросы ПГ при сжигании топлива с отходами упаковки и некоторых видов товаров, которые попадают под РОП

Но потребителю парниковые газы не нужны. Ему нужна энергия. Для него ПГ - это побочный негативный результат потребления топлива. Результат, который создает для него проблему, а то и дополнительные издержки. В целом, это похоже на образование отходов. С той лишь разницей, что использованный (или отслуживший свой срок) товар представляет собой твердый отход, который сжигают или зарывают в землю, а парниковые газы - это газообразные "отходы", которые выбрасывают в атмосферу. При этом все знают про расширенную ответственность производителя (РОП). Поставщик должен самостоятельно (или совместно с другими поставщиками аналогичной продукции) организовать сбор и утилизацию остатков поставляемой продукции после ее использования либо внести установленную плату, чтобы за него это сделали другие. В основе такого механизма лежит представление о том, что имманентным свойством  изнашиваться или иным образом утрачивать свои потребительские свойства в процессе использования продукцию наделил производитель, поэтому он (или его уполномоченный местный поставщик, когда речь идет об импортной продукции) должен отвечать за утилизацию остатков после использования продукции. С ископаемым топливом дело обстоит точно таким же образом. Парниковые газы - это, по сути, и есть остаток топливной продукции после ее использования. Это то, во что топливо превращается при сжигании.



Подумалось а нельзя ли по аналогии подвести и пищевые под РОП. Разнообразие источников образования только большое, кого из них назвать ответственным? Сельхозпроизводителей, заводы по производству продуктов питания, магазины, кафе и рестораны?
А ведь на эти средства экосбора могли бы претендовать независимые станции компостирования, встав в реестр утилизаторов, а не только при КПО, где они производят загрязненный техногрунт (а скоро, если включат расходы на его производство в тариф, мы будем платить за то, что никому не нужно).

В общем интересная идея, учитывая, что к 2030 году планируется строительство мощностей по компостированию на 15,5 млн тонн в год (но все они по федеральной терсхеме будут при КПО), а распоряжение 2330-р требует 10% вторички в грунтах уже с этого года. Ответственный только кто?
  • ❤ 2
  • 👍 2
More from @uiivanova
  1. Oct 10, 2026Ищу фразы и нейминги, которые могли бы заменить "охрана природы" или "защита природы". Пот…
  2. Sep 22, 2026Прямо сейчас нахожусь на обучении в Среде своих на модуле "Как учить взрослых". И знаете ч…
  3. Sep 19, 2026Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заяв…
  4. Sep 19, 2026«Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена Торговая сеть «Пятёроч…
  5. Sep 19, 2026А вот коллеги разбирают новость о переходе с неэкологичного на "экологичное". Хороший прим…
  6. Sep 18, 2026Недавно в разговорах и переписках с двумя девушками, 21 и что-то около 30 лет я произнесла…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →