Издержки независимости

Почитал утром заметку о статье пакистанского автора о внешней политике Азербайджана.

На фоне информационных бурь по теме присутствия Азербайджанского дипломата на сессии ГенАссамблеи ООН во время выступления премьера Израиля и реакции на это отдельных групп в Турции, повышения негативного контента в грузинском направлении после заявления Грузинской апостольской автокефальной православной церкви и ответа МИД Азербайджана, нападок из европейского направления и т.д., данная статья в кратком изложении представляет всю палитру внешне-политических активностей Азербайджана.

Конечно, у независимой внешней политики есть как преимущества, так и издержки. По причине отсутствия иных механизмов влияния, внешние акторы применяют инструменты информационных вбросов, и неудивительно, что контент именно провокационного характера и содержания проплачивается на распространения в азербайджанском сегменте социальных сетей. Да, у реальной независимости бывают такие издержки, с которыми будем иметь дело, если избрали такой путь.

Кстати, в статье упоминаются Турция и Израиль, Россия и Китай, Пакистан и Индия, Иран, но не упоминается Армения. И это показательно для современного Азербайджана, где тема Армении перестает быть приоритетной, так как диапазон внешней политики Азербайджана намного шире, чем регион Южного Кавказа.

Понравились также формулировки, характеризующие внешнюю политику Азербайджана. Политологи должны называть процессы. Автор ссылается на израильских экспертов, которые называют ориентацию Азербайджана «сдержанной осторожностью».

Лет эдак 10-12 назад доя характеристики внешней политики Азербайджана я использовал термин конструктивный прагматизм.

Советую к прочтению и благодарность автору.

@mneniyefm

https://minval.az/news/124555374