Думается, что для Китая - это стандартная схема входа в страну. Конечно, Украина могла возглавить рейтинг самых коррупционно прожорливых стран, куда Поднебесная когда-либо пыталась зайти, это не удивило бы...Но уверены, что и этот проект не оценивался китайцами как убыточный. Пекин рассматривал Украину как "ворота в ЕС" и важное транзитное звено - в 2021 году было даже соглашение о финансировании Китаем строительства дорог. Это был ответ на аналогичные проекты ЕС в рамках транспортного коридора ТРАСЕКА. Одно это окупало все неудачи китайцев. Да и в целом, Китай мастер брать своё (и чуть больше) десятью способами и чуть позже. Так что в случае успеха, они вернули бы то бабло, что ушло на аппетиты украинского ворья, даже на бескрайнюю алчность такого ненасытного хапуги, как Виктора нашего Януковича. Впрочем, возможно, Китай уже дважды окупил свое, став в 2021 году крупнейшим торговым партнером Киева, фактически заместив собой Россию.

И, конечно, крайне обидно и глупо, что Украина превратила китайский трэк - в "грушу для битья", либо в сугубо коррупционную, как при Януковиче, либо геополитическую, как при Зеленском. Именно через Китай украинцы могли балансировать свои отношения с Западом и Россией, не впадая в крайности, которые привели страну туда, где она сейчас. Плотное китайское присутствие можно было разменять на фактор вступления НАТО и евроинтеграцию, что сняло бы повестку 2022 года. При этом играть на западном направлении можно было, регулируя китайскую экспансию - если Китай плотно зашел бы в инфраструктурные проекты, то и у Киева появились бы рычаги давления на эту кучу вложенного "поднебесного" бабла. Но вышло всё, как вышло...

Кстати, сомнений у нас мало, что Китай в итоге возьмет свое, просто позже, чем предполагалось. А пример более прагматичной игры в треугольнике Запад-Россия-Китай нам показывает Александр Григорьевич. Можно критиковать сколько угодно, но всяко всяко лучше, чем то, как этот треугольник был разыгран для Киева.

@netlenkanet