Положение Дональда Трампа, хотя и набравшего внушительный ход в борьбе с оппонентами и Deep State, далеко не так прочно, как это может показаться на первый взгляд. Поэтому повторение позорного «кейса с Афганистаном», который был одним из главных аргументов для критики внешней политики администрации Джо Байдена Трампом, ему вряд ли нужно. Поэтому «слив» Киева, если и планируется американским президентом, для него должен быть не таким однозначно трактуемым, а в идеале настолько же тщательно завуалированным, как «Минские соглашения», заключенные Москвой и Киевом при посредничестве Германии и Франции, но написанные под диктовку Кремля. Аналогичным образом наглядная фиксация катастрофического поражения Украины не нужна Владимиру Зеленскому, особенно в случае попытки его переизбрания на будущих выборах.
https://t.me/UAnotRU/51316
Действительно, всё не так однозначно. Во-первых, что касается успехов Трампа в борьбе с Deep State. Странная получается революция: по убеждению наших экспертов, «глубинное государство» якобы полностью контролирует политическую систему США, и вдруг Трамп с триумфом побеждает на выборах, а Deep State даже не пытается этому противиться. Это означает одно из двух: либо в США существует подлинная демократия, и «глубинное государство» ничего не контролирует (соответственно, его попросту нет, а есть некие политические силы, борющиеся за власть в классическом стиле античных демократий, что маловероятно), либо Трамп давно пошёл на сговор с Deep State, а все его действия носят косметический и популистский характер, чтобы ввести в заблуждение голосовавших за него американцев, верящих в то, что он «осушит вашингтонское болото».
Украинский вопрос в этом контексте имеет крайне важное значение: если Трамп действительно бросил вызов Deep State, то теоретически он может «слить» Украину. Однако это восстановит против него не только американскую политическую элиту, но и крупный бизнес, связанный с ВПК, а также разрушит всю архитектуру международных отношений, тщательно выстраиваемую американской дипломатией на протяжении 30 лет. Представить, что подобное сойдёт Трампу с рук, достаточно сложно. По крайней мере, отделаться «поцарапанным ухом» у него не получится.
Скорее всего, речь может идти о заморозке конфликта, что будет означать стратегическое поражение России. В этом случае Трамп будет действовать в полном соответствии с целью сохранения американской гегемонии: Украина превратится в точку сборки всех антироссийских сил на постсоветском и восточноевропейском пространстве, а также в источник постоянного напряжения на западных границах России. При этом всю тяжесть «ответственности» за Украину можно будет переложить на ЕС, исключив любую возможность договоренности между Россией и Европой, выступая при необходимости в роли посредника. Наконец, создание иллюзии, что урегулирование конфликта прошло под «диктовку Кремля», повысит заинтересованность России в сотрудничестве с США и снизит её интерес к Пекину. На практике, конечно, ценность такого соглашения будет ещё ниже, чем у «написанных под диктовку Кремля» Минских договоренностей, которые даже российское руководство признало серьёзной ошибкой.
Трамп любит производить впечатление «бульдозера», крушащего всё вокруг себя. Однако его первый президентский срок говорит о том, что он вовсе не тупой ковбой, а гораздо умнее и опаснее, чем хочет казаться.
#Внешнеполитическая_сфера_США