Несмотря на демонстрируемый Трампом «сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта», а также наличие реальной возможности достижения урегулирования украинского конфликта, на наш взгляд, с ожиданиями «красивой и «демократичной» сдачи Украины», пожалуй, не все так просто

Положение Дональда Трампа, хотя и набравшего внушительный ход в борьбе с оппонентами и Deep State, далеко не так прочно, как это может показаться на первый взгляд. Поэтому повторение позорного «кейса с Афганистаном», который был одним из главных аргументов для критики внешней политики администрации Джо Байдена Трампом, ему вряд ли нужно.
Поэтому «слив» Киева, если и планируется американским президентом, для него должен быть не таким однозначно трактуемым, а в идеале настолько же тщательно завуалированным, как «Минские соглашения», заключенные Москвой и Киевом при посредничестве Германии и Франции, но написанные под диктовку Кремля.
Аналогичным образом наглядная фиксация катастрофического поражения Украины не нужна Владимиру Зеленскому, особенно в случае попытки его переизбрания на будущих выборах. Да и Москве, поскольку с большой вероятностью соглашение потребует ратификации вновь избранной Верховной Радой, которая в подобной ситуации может быть сформирована в таком составе, что этот процесс может быть сорван.
В общем, требуется ювелирная дипломатическая работа и согласованность всех сторон переговоров, что в реальности не является простой задачей.

Ну и вероятность «грузинского варианта в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию» можно оценить как крайне низкую.
Среди украинских олигархов нет никого, сопоставимого с Бидзиной Иванишвили, всю сознательную жизнь прожившего и делавшего бизнес в России, но не потерявшего связи с родиной. Да и ему удалось взять власть в Грузии не сразу же после Пятидневной войны, лишь спустя четыре года, а не через нескольких месяцев, как это подразумевается в вбрасываемых СМИ «мирных планах». К тому же, у Иванишвили не было столь же влиятельных и обеспеченных оппонентов, что однозначно присутствует на Украине, где есть множество разнонаправленных интересов олигархов.
Кроме того, необходимо понимать, что травма у украинского общества гораздо сильнее, чем была у грузинского после «войны 080808», поэтому ожидать скорых изменений настроений украинских избирателей, результатом которых может стать приход к власти на Украине пророссийских сил, вряд ли целесообразно.
И поэтому реальную альтернативу Зеленскому сейчас смогут составить лишь бывшие или действующие военные, если, конечно, выборы будут относительно демократичными, а не заранее «запрограммированными» договоренностями при заключении соглашений.

Резюмируя, можно лишь отметить, что процесс урегулирования будет очень сложным, неоднозначным и отнюдь не обреченным на безусловный успех…