Вчера депутаты приняли в третьем чтении закон о запрете «идеологии чайлдфри», предусмотрительно исключив из него монашество, поставили галочку в чек-листе своей борьбы за рождаемость. Но вряд ли у кого-то есть иллюзии о том, что это хоть как-то сдвинет дело с мёртвой точки.
Поэтому поиски мотивации массового деторождения продолжаются. В основном они лежат в области материальной стимуляции. Материнские капиталы увеличивают, льготную ипотеку, несмотря на настойчивые просьбы ЦБ, не сворачивают. В регионах ширятся инициативы по единоразовым выплатам различным категориям населения за рождение детей. Постоянно раздаются предложения запретить аборты, а также ввести налоги на бездетность.
Но есть и здравые идеи.
Демограф и аналитик Центра консультирования НКО и НПО «Дипломатия знаний» РГГУ Владимир Тимаков дополнительно предлагает привязать пенсии к числу детей.
«Необходимо привязать размер пенсии к числу рожденных и воспитанных детей — делать расчет пенсии исходя не только из трудового, но также из родительского вклада в общество», — пишет он в экспертном докладе «Демографическая и миграционная политика России».
Кроме того, Тимаков назвал неэффективной мерой перенос основной массы материнского капитала на первое по очередности рождение. Он считает, что важнее поощрять за рождение второго и третьего ребенка. Тем не менее, по его мнению, активная демографическая политика вряд ли позволит вернуться к простому воспроизводству, но она может затормозить снижение.
Эксперт из МГУ Юлия Узкая уверена, что важно обучать чиновников азам демографии, потому что «лобовые» меры в этой сфере не работают.
«Запрет абортов в 1936 году привел к большому количеству подпольных абортов, что в свою очередь привело к росту материнской смертности, а множество женщин, несмотря на то что выживали, оставались бесплодными», — пояснила она.
По мнению Узкой, сейчас в РФ есть смысл использовать все доступные способы повышения рождаемости, это в том числе касается программы переселения соотечественников: в среднем более 4 млн человек, часть которых потенциально могла бы стать гражданами России, проживают в странах дальнего зарубежья.
К сожалению, за 20 лет решения демографической проблемы, идеи дальше принципа «кнута и пряника» не продвинулись. Даже эффективной системы возращения соотечественников в РФ не продвинулась. Этническому русскому, немцу, татарину или белорусу из условной страны Средней Азии все еще очень тяжело получить российский паспорт, в отличие от условного представителя титульной нации этой страны, интересы которого в РФ лоббируют национальные объединения.
До сих пор у чиновников нет понимания, что люди рожают не за деньги и не по принуждению, а потому что чувствуют себя комфортно в свой стране: уверены в завтрашнем дне, знают, что они и их дети кому-то здесь нужны, что кто-то о них позаботится.
К сожалению, с каждым годом эти качества в нашей стране все менее ощутимы, уважаемые читатели.