«Излишняя склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности» никого и никогда к добру не приводила, а в случае получения таким человеком наиболее влиятельной должности в мире, поста президента США, риски Третьей Мировой войны неминуемо вырастут

Несмотря на то, что нынешний американский президент, Джо Байден, активно противостоит России, поддерживая Киев, чем заслужил множество проклятий россиян, его роль в недопущении сваливания мира к самоубийственной Мировой войне явно недооценивается.
Сдержанность Байдена в принятии решений в рамках военной помощи Киеву, вызывающая ярость Зеленского и Украины вообще, в будущем явно будет подвергнута более справедливой переоценке, поскольку именно она позволила не допустить перехода к неконтролируемому сценарию глобальной войны. Политика Камалы Харрис, с очень высокой вероятностью, стала бы органичным продолжением стратегии нынешней администрации Белого дома, которая хоть и чрезвычайно неприятна, однако, вполне позволяет России добиваться своих целей на Украине, пусть не быстро и очень большой ценой.

В случае же прихода к власти Дональда Трампа, никакой гарантии сохранения подобной сдержанности нет, и не может быть в принципе, учитывая особенности личности экс-президента. Тем более в условиях его последнего законного срока, что очень способствует «развязыванию рук» американских президентов.
Его многочисленные обещания нормализации отношений с Россией и быстрого урегулирования «украинского кризиса», делают Трампа для России, казалось бы, безусловным фаворитом выборов в США.
Однако проблема заключается в том, что новый президент, находящийся под давлением преимущественно антироссийского истеблишмента, может выставить для этого неприемлемые условия. А в случае отказа Москвы их принять, Трамп, посчитав это личным оскорблением, под влиянием эмоций может снять подавляющее большинство наложенных Байденом ограничений на поставки вооружений Киеву и их применение. Этот сценарий на Западе считается достаточно вероятным.

Поэтому в ожиданиях исхода американских выборов не все так однозначно, как это могло бы показаться на первый взгляд, как это справедливо отметил ув. Мастер пера на КББ.
Кстати, есть и еще одно их измерение: выборы в Сенат и Конгресс, которые либо зафиксируют нынешнее положение ограниченности возможностей Белого дома вследствие отсутствия большинства в обеих палатах парламента, либо приведут к концентрации власти президентом, в случае победы Дональда Трампа и получения республиканцами в них большинства.
Последний сценарий стал бы еще более рискованным, учитывая импульсивность Трампа и полное отсутствие для Белого дома «тормозов», что может привести к абсолютно непредсказуемым и очень опасным решениям.