Глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин, делая заявление о том, что "восстановлению подлежат не все разрушенные в ходе СВО города на новых территориях", вряд ли ошибался

А последовавшее вслед за этим опровержение ведомства, заявившего "Восстановительные работы при координации Минстроя России развёрнуты на всей освобожденной территории новых регионов, вошедших в состав Российской Федерации, в каждом освобожденном населенном пункте", на наш взгляд, вызваны лишь явной несвоевременностью высказывания Файзуллина.
Ведь сказано это было накануне Дня воссоединения с Россией ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей…

Однако, действительно, "с практической точки зрения восстановление из руин некоторых населенных пунктов, по которым прошелся каток сражений, не имеет смысла, потому что в них не только не осталось обитающих там жителей, но нет и желающих туда вернуться".
Кроме того, во многих случаях утеряна экономическая основа существования некоторых городов, поселков и сел, и восстанавливать их абсолютно нецелесообразно. К примеру, на Донбассе из почти 200 шахт работающих осталось около 20, причем многие из них тоже закроются вследствие нерентабельности. Соответственно, населенные пункты, в которых вся жизнь протекала вокруг одной, теперь уже неработающей выработки, фактически обречены. А если они еще и попали в зону активных боевых действий и были разрушены, отсутствие будущего у городка или поселка предрешено.
Кстати, при определенных условиях упомянутая ув. Мастером пера, почти полностью разрушенная Попасная вполне перспективна и может быть восстановлена, поскольку через город проходит железная дорога, связывающая Донбасс с Харьковом, Полтавой и Киевом, имеющая стратегическое значение.
Не вызывает никаких сомнений, что "новые территории обречены на превращение в витрину российского потенциала, даже если затраты на их обустройство будут значительно превосходить конкретные потребности и возможности экономики".

Но каждого города или поселка это явно не коснется…

@UAnotRU