➿➿➿🇺🇦➿➿➿
Він трактує знищення всіх націй як нібито шлях до подолання кровопролиття та світових конфліктів.
Останнім часом у колах псевдоінтелектуалів з’явилося й нове тлумачення: космополітизм почали подавати як ідеологію, що нібито виступає проти скулшутингу.
Проте звертати увагу на таких людей, які пишаються нерозумінням самої ідеї та водночас вважають себе її частиною, не має сенсу.
Почну з основного, а саме з того, чому цю ідею неможливо реалізувати.
По-перше, якби це справді було можливим, люди вже давно побудували б таку систему, адже взаємного кровопролиття в історії було більш ніж достатньо, щоб комусь спало на думку раз і назавжди припинити конфлікти. Однак, як бачимо, люди не здатні відмовитися від жадібності та впертості, а це дає підстави зрозуміти, що така ідея не може існувати природно.
Національна ідентичність полягає в тому, що люди природно тяжіють до тих, хто є їм ближчим культурно, кровно, візуально та геополітично.
Державні кордони та національні інтереси також роблять космополітизм малореалістичним. Світ поділений на суверенні держави, кожна з яких має власні економічні, політичні та безпекові інтереси. Відмовитися від них заради теоретичної ідеї, яка на практиці не раз демонструвала негативні наслідки, держави не можуть.
Історичний досвід теж має значення. У СРСР, наприклад, термін «безрідний космополіт» використовувався як інструмент ідеологічних репресій, що дискредитувало саме поняття й сформувало до нього негативне ставлення.
Економічні та політичні бар’єри лише підсилюють цю неможливість. Наявність віз, паспортів, різних правових систем і валют робить ідею єдиного світового громадянства юридично нереалізованою.
«Космополітизм — це є ідеологія вівці, яка хоче переконати вовка, що вони обоє — ссавці».
Дмитро Донцов
Висновком є те, що космополітизм не лише практично нереалізовний, а й у разі спроб його реалізації стає деструктивним чинником для суспільства та традицій.
➿➿➿🏵️➿➿➿
https://t.me/ua_empire_UI