❗️❗️907-я поправка: армянское лобби против Белого дома — кто на самом деле в выигрыше

5-го октября больше ста членов Конгресса США — 26 сенаторов и 75 конгрессменов — направили письмо госсекретарю Марко Рубио. Они призвали прекратить военную помощь Азербайджану. Инициатива двухпартийная. Среди авторов — сенаторы Гарри Питерс и Адам Шифф, конгрессмены Фрэнк Паллоун и Гас Билиракис. Под письмом стоит подпись лидера демократов в Сенате Чака Шумера.

Аргументы простые: Баку до сих пор держит в плену членов военно-политического руководства Арцаха и обычных граждан, уничтожает культурные и религиозные памятники в захваченном Арцахе, держит под оккупацией территории Армении, и в целом ведёт политику, противоречащую принципам мира и добрососедства.

⏺Что это значит
Временная отмена 907-й поправки к «Акту в поддержку свободы» даёт Азербайджану доступ к американской военной помощи и политической поддержке. По мнению авторов письма, это не способствует стабильности в регионе.

Однако Рубио вряд ли изменит курс. Ещё в мае 2025 года он говорил сенаторам: Белый дом и Госдеп пока не определились с поправкой, но давайте не вести себя как слон в посудной лавке и не мешать хрупкому мирному процессу. Тогда же он намекал: если сами армянские власти не против отмены, то с какой стати США беспокоиться о пленных и памятниках.

⏺Почему Вашингтону это выгодно
Трампу нужен покладистый Азербайджан, как щит против Ирана и России, как мост в Центральную Азию, ресурсы которой не дают покоя американскому бизнесу. Именно поэтому поправку заморозили в августе 2025-го — сразу после подписания в Вашингтоне рамочного соглашения о мире и TRIPP. Баку привязали к себе, а Ереван формально лишили оснований возражать.

⏺Где здесь Ереван
Складывается странная ситуация. Армянские организации и «Ай Дат» ведут успешную лоббистскую работу в США. Письмо ста парламентариев — доказательство. А официальный Ереван эту инициативу не поддерживает. Больше того — есть основания предполагать, что пытался ей помешать.
Алиев, судя по всему, требует от Пашиняна не только следовать его повестке, но и нейтрализовать диаспору. Власти Армении не могут помешать лоббистам — и тогда дистанцируются от них, ведут работу по расколу общины. Отсюда и атака на церковь: во многом благодаря ААЦ Спюрк сохранял целостность.

⏺Кто в выигрыше
Письмо конгрессменов в практическом плане обречено — все это понимают, но смысл не в отмене помощи. Цель — показать, что армянские организации в США не разделяют позицию Пашиняна, что проблема Арцаха не исчерпана, а диаспора консолидируется.
При этом Белый дом капитализирует давление. Усилия армянского лобби становятся дамокловым мечом над американо-азербайджанскими отношениями. Вашингтон всегда использовал пульсацию армянского вопроса в отношениях с Турцией. Теперь то же самое формируется в политике по Азербайджану.

Так что вопрос не в том, кто выиграет. Вопрос в том, кто на самом деле стоит за инициативой конгрессменов и извлекает из неё пользу. Ответ, кажется, очевиден.