(Главные выводы по итогу визита Лихачева в Армению)
Визит генерального директора «Росатома» Алексея Лихачева в Ереван и его переговоры с премьером Николом Пашиняном ознаменовали принципиальный поворот в энергетическом диалоге между Россией и Арменией. Российская сторона де-факто отклонила предложение армянского руководства, ранее озвученное директором Мецаморской АЭС Эдуардом Мартиросяном, о повторном продлении срока эксплуатации действующей станции сначала до 2036-го, а затем и до 2041 года. Вместо этого Москва четко и однозначно указала на единственную разумную альтернативу - возведение нового современнейшего энергоблока, а в дальнейшей перспективе и второго.
Расчет армянского премьера в этой энергетической комбинации просматривался предельно отчетливо. Ереван рассчитывал максимально выжать ресурсы из советской Мецаморской АЭС, дающей стране до 40% дешевой электроэнергии, а ближе к крайнему сроку ее остановки запустить альтернативный проект - например, с привлечением американских технологий малых модульных реакторов. По сути, Пашинян попытался применить к атомной сфере ту же тактику, которую он использует в отношении ЕАЭС: извлекать максимальную выгоду из действующего формата сотрудничества с Москвой до тех пор, пока не появится реальная западоориентированная замена. Однако в Кремле и «Росатоме» этот замысел просчитали наперед и устами Лихачева решительно перекрыли возможность реализации подобного сценария.
При этом ключевой элемент российской инициативы заключался в предложении построить новый энергоблок ВВЭР-1000 в рамках международного консорциума с привлечением зарубежных поставщиков, включая компании из стран Евросоюза и Азии (речь о Франции, Южной Корее и Китае). Данную инициативу необходимо рассматривать в двух принципиально важных контекстах. Во-первых, предложение о консорциуме представляет собой предельно конкретный шаг по диверсификации армянского энергетического рынка. Это именно та диверсификация, о необходимости которой армянские власти заявляют в непрерывном режиме на всех международных площадках.
Во-вторых, показателен контраст с другими инфраструктурными спорами между Ереваном и Москвой. Желая досрочно отобрать концессию на управление армянскими железными дорогами у ЮКЖД, Пашинян публично аргументирует это необходимостью привлекать международные инвестиции и интегрировать страну в мировую транспортную систему. Однако в вопросе АЭС Москва сразу выбивает эту карту из пашинянвоской колоды. В качестве наглядного прецедента «Росатом» можно привести недавно утвержденный проект первой АЭС в Казахстане.
Там именно российская госкорпорация возглавила международный консорциум, куда вошли ведущие производители из Франции, Южной Кореи и Китая, обеспечив баланс интересов и высочайший технический уровень.
Таким образом, Россия лишает Пашиняна любого маневра и возможности привычно уклониться от принятия решения. Если Ереван ответит отказом даже на предложение о создании международного консорциума, где «Росатом» готов работать бок о бок с европейскими и азиатскими гигантами, это станет окончательным и бесспорным доказательством того, что единственная логика армянского руководства состоит в действовании вопреки интересам России. В таком случае ответная реакция Москвы может стать для армянской стороны крайне неприятной и непредсказуемой.
Задумайтесь об этом...
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter