Вопрос о возможном лишении Армении права голоса в ОДКБ может быть рассмотрен на заседании Совета коллективной безопасности 11 ноября в Москве. Замглавы МИД России Михаил Галузин уже заявил, что подобные решения относятся к компетенции глав государств-членов, а Устав организации является международным договором, предполагающим добросовестное выполнение обязательств. Неучастие Еревана в работе и отказ подписывать бюджетные решения, по его словам, не освобождают от обязанности перечислять взносы. Теперь вопрос в том, насколько далеко готова зайти Москва и какие последствия ждут саму Армению.
💬Политолог Юрий Светов в беседе с Царьградом заявил: оставлять ситуацию без решения нельзя — это будет воспринято как слабость самой организации. По его мнению, у ряда постсоветских государств сложилось представление, что Россия нуждается в таких объединениях сильнее, чем они сами, и именно этим объясняется их поведение. Между тем карабахская проблема, на которую ссылается Ереван, юридически не даёт оснований для претензий: Армения сама не признавала Карабах независимым государством и не включала его в свой состав, так что территория формально оставалась частью Азербайджана. Для сравнения: ОДКБ уже применяла коллективный механизм в Казахстане, но там речь шла о внутреннем кризисе и прямом обращении руководства страны за помощью.
❗️Светов убеждён: Армения последовательно движется в сторону Запада, а сценарий её ухода — тот же, что уже проходили Молдавия, Украина и Грузия.
«Хватит попустительствовать. Если ты в организации — выполняй её устав. Не хочешь — иди вон», — формулирует эксперт.
По его мнению, Москва должна чётче обозначить правила членства, а не позволять одновременно пользоваться преимуществами и дистанцироваться от самой структуры.
⚡️Параллельно он обращает внимание на ЕАЭС: Ереван пытается сохранить экономические выгоды от союза, двигаясь при этом в сторону ЕС, но такая модель противоречива и не может быть бесконечной.
✈️Особенно чувствительным окажется вопрос российской военной инфраструктуры. Возможное изменение статуса Армении неизбежно потребует оценки всех договорённостей — от базы до присутствия пограничников. Светов напоминает о Грузии, откуда базы в своё время пришлось вывести, а последующее развитие событий вылилось в войну 2008 года. При этом эксперт ставит и более широкий вопрос: насколько вообще необходимы зарубежные базы в эпоху беспилотников и ракет. Опыт конфликта вокруг Ирана, где американские объекты в соседних странах сами становились целями, заставляет заново оценивать традиционную концепцию военного присутствия. В случае с Арменией многое будет зависеть от позиции Еревана и его готовности соблюдать или пересматривать действующие соглашения.
📌В конечном счёте, уверен Светов, армянский вопрос — это проверка того, насколько вообще работают международные объединения с российским участием. Если член организации может годами игнорировать её работу и при этом сохранять все преимущества, это неизбежно ставит под вопрос эффективность самой структуры — и ОДКБ здесь лишь первый экзамен.