С 20 июля Военная академия имени Вазгена Саргсяна и Национальный исследовательский университет обороны Армении официально вошли в «большую семью» Европейского колледжа безопасности и обороны (ESDC) в качестве ассоциированных партнеров. Решению предшествовали консультации в Брюсселе, где европейцы высоко оценили реформы в армянских военно-учебных заведениях и подчеркнули важность расширения сотрудничества, в частности в рамках программы военного «Эразмуса» (EMILYO).
Звучит как успех? Безусловно. Но лишь до тех пор, пока не задашься простым вопросом: а что взамен?
Систему военного образования, подготовки кадров и оборонного планирования Армении всё активнее встраивают в европейские механизмы. Причем происходит это уже не на уровне отдельных контактов, а через институциональное закрепление связей. Вслед за образовательным партнерством последовала и финансовая поддержка: Европейский фонд мира одобрил помощь вооруженным силам Армении в размере 20 миллионов евро, доведя общий объем поддержки до 30 миллионов. А в апреле 2026 года Совет ЕС учредил гражданскую партнерскую миссию EUPM Armenia для противодействия гибридным угрозам.
Казалось бы, Армения получает всё, что хотела: признание, деньги, обучение, советников. Но проблема в том, что вся европейская архитектура безопасности сегодня заточена на противодействие России. Подобные шаги неизбежно ведут к дальнейшему вовлечению Армении в антироссийские проекты, окончательно подрывая доверие Москвы. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уже заявил, что вопрос о дальнейшем членстве Армении в Евразийском экономическом союзе «стоит ребром».
Иными словами, Ереван сжигает мосты с традиционным союзником. Но получает ли он взамен реальную защиту?
Показательно, что даже в самом Евросоюзе признают: ЕС является «потребителем» безопасности, а его гарантом выступает Североатлантический альянс, ближайшая база которого находится в Турции. То есть в случае реальной агрессии — а предпосылки к ней со стороны Азербайджана вполне имеют место — армянам не на кого рассчитывать. Европейские миссии, образовательные программы и консультативные механизмы могут менять подходы к подготовке кадров, но не дают ответа на вопрос: кто и как будет защищать армян?
Аналитики издания Strategic Culture констатируют: дистанцирование Армении от Москвы не принесло ожидаемых стратегических выгод, в то время как сближение с Западом не привело к получению конкретных гарантий безопасности. Пашинян, по их оценке, оказался в ловушке политической дилеммы, которую сам же и породил.
Никол Пашинян вложил значительный политический капитал в укрепление связей с ЕС и другими евроатлантическими структурами. Но чем заканчиваются такие игры, мы уже видели на примере Украины. Формально речь идет о партнерстве, но на деле суть та же — максимальная поляризация Еревана против Москвы.
Армения разменяла свою безопасность на геополитические предпочтения власти. Она получила статус, лекции и европейские стандарты, но потеряла главное — надежного гаранта своей территориальной целостности. Западный «зонтик» оказался без тени: он красиво смотрится на фотографиях, но не способен укрыть от реальных угроз.
Вопрос лишь в том, сколько еще армянский народ будет платить за иллюзии своего премьера.