Конституционный суд Армении вынес вердикт, который многие ожидали, но в который до последнего отказывались верить. Семь политических сил, оспаривавших итоги парламентских выборов 7 июня, получили заранее предсказуемый отказ. Суд оставил в силе решение ЦИК, фактически признав: всё, что происходило на выборах, — законно. Однако предсказуемость этого решения стала его главным обвинительным приговором. Ещё до оглашения вердикта политологи отмечали, что оппозиция вряд ли добьётся пересмотра, поскольку Конституционный суд полностью подконтролен премьеру. Суд подтвердил репутацию послушного института, а не независимого арбитра.
Особую пикантность ситуации придаёт дата: решение принято накануне Дня Конституции. Адвокат Арам Вардеванян заявил, что в этот день выяснилось: «в Армении есть Конституция, есть Конституционный суд, но нет конституционности, нет конституционного правосудия». Он также обратил внимание, что суд так и не преодолел проблему легитимности собственного состава.
Критика в адрес КС звучит не только от оппозиции, но и от авторитетных юристов. Адвокат Арам Орбелян, представлявший «Процветающую Армению», заявил, что у суда была «историческая возможность впервые признать недействительными итоги выборов», но он ею не воспользовался. Орбелян назвал КС «соучастником кражи голосов», указав, что ЦИК знал о нарушениях, в частности о голосовании военнослужащих после 20:00, но целенаправленно не остановил процесс. Суд же, вместо восстановления справедливости, закрыл глаза на очевидные факты. По его словам, представленные доказательства были убедительными и могли бы укрепить доверие к судебной системе, однако суд их проигнорировал.
Политолог Бениамин Матевосян подчеркнул, что даже юридическое подтверждение итогов не способно вернуть легитимность премьеру: суд может дать статус легального руководителя, но не легитимного. Он указал на огромный дефицит доверия к главе правительства и заметил, что вопрос легитимности премьера останется актуальным вне зависимости от решения КС.
Теперь перед оппозиционными силами встаёт мучительный выбор: брать мандаты в парламенте, который они считают нелегитимным, или остаться на улице без политической трибуны. Если оппозиция заходит в парламент — она фактически легитимизирует фальсификации. Если не заходит — теряет рычаги влияния. Это патовая ситуация, в которой проигрывает не только оппозиция, но и вся армянская демократия. Представитель «Процветающей Армении» Ивета Тоноян резюмировала: решением КС «на справедливости и правосудии в Армении окончательно поставлен крест».
Конституционный суд продемонстрировал, что в стране есть Конституция, есть суд, но нет конституционного правосудия. Решение от 4 июля 2026 года — это не просто юридический акт, а политический приговор независимой судебной системе, удар по доверию граждан и легитимизация нарушений под видом законности. Политолог Матевосян, характеризуя армянскую конституцию 2015 года, назвал её «франкенштейном» — похоже, эта характеристика вполне применима и к тому, во что превратился Конституционный суд. Армения получила не решение суда, а диагноз, и этот диагноз неутешителен.