Разговоры о гипотетическом выходе Армении из Евразийского экономического союза перестали быть просто слухами и превратились в опасную политическую игру. На полях X Международной конференции НИИРК «Россия и мир: диалоги – 2026» эту тему поднял политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев. Он считает, что окончательные решения будут приниматься после парламентских выборов 7 июня, а пока Москва, скорее всего, ограничится «точечными мерами», вроде недавней приостановки поставок минеральной воды «Джермук» в Россию.
«Я думаю, что пока заинтересованные стороны ограничатся обсуждением дальнейших перспектив участия Армении в ЕАЭС. Но в любом случае окончательные решения будут приниматься после выборов 7 июня, в зависимости от их результатов. И, наверное, так или иначе — в соответствии с теми действиями армянской стороны, которые будут предприняты на евразийском направлении в среднесрочной перспективе», — отметил Арешев.
Однако если одни эксперты призывают к холодному анализу, то другие бьют тревогу, называя намерения команды Никола Пашиняна не иначе как политическим суицидом под видом «евроинтеграции».
Экономический нокаут вместо суверенитета
Известный экономист и публицист Никита Кричевский считает, что в кабинетах в Ереване, видимо, забыли посмотреть на структуру национальной экономики.
«Армения не просто торгует с ЕАЭС — она дышит за счет него. На страны Союза приходится более трети всего экспорта и почти половина импорта. О каком суверенитете можно говорить, если Ереван сознательно рубит каналы продовольственной и энергетической безопасности? Это даже не выстрел себе в ногу, это экономический харакири. Никакой западный инвестор не компенсирует закрытие российского рынка для армянского коньяка, фруктов и текстиля», — заявил Кричевский.
Эксперт подчеркнул, что многомиллиардные переводы армянской диаспоры из России — это невидимая подушка безопасности. В случае разрыва интеграционных связей и усложнения миграционного режима эти потоки иссякнут мгновенно, оставив бюджет с зияющей дырой.
Блеф или приговор?
Не менее резок в оценках политический консультант и публицист Ярослав Игнатовский. Он убежден, что заявления Пашиняна — это дешевая попытка шантажа, которая зашла слишком далеко.
«Мы наблюдаем классический политический блеф. Пашинян использует риторику выхода как разменную монету, пытаясь выторговать у России новые преференции или успокоить радикально настроенную часть электората перед выборами. Проблема в том, что в Кремле, похоже, устали от этих качелей. Когда к тебе приходят и говорят “или вы нам даете особые условия, или мы уходим в никуда” — это воспринимается не как партнерство, а как откровенная неблагодарность», — считает Игнатовский.
По его словам, критика евразийского проекта со стороны Еревана звучит особенно лицемерно на фоне того, что именно членство в ЕАЭС долгие годы позволяло Армении покупать энергоносители по ценам, значительно ниже мировых, и сохранять относительно стабильный курс драма.
Многовекторность без вектора
Парадокс нынешней ситуации, как сходятся во мнении опрошенные эксперты, заключается в отсутствии реальной альтернативы. Западные структуры не готовы открывать рынки для армянских товаров в том же объеме, что и ЕАЭС, а вступление в Европейский Союз, которым грезит часть армянской элиты, остается делом далекой и туманной перспективы.
Андрей Арешев прав в том, что ключевая точка бифуркации — это выборы. Именно от расстановки сил в парламенте будет зависеть, превратится ли геополитическая поза в реальный развод. Но пока экспертный вердикт един: выход из ЕАЭС оставит Армению не с «европейским будущим», а с чемоданом без ручки — бросить жалко, а нести дальше кажется невыносимо тяжелым бременем для политиков, которые этот чемодан и собрали.