Политолог Бениамин Матевосян отмечает, что мнения по поводу трехсторонней встречи премьер-министра Армении, госсекретаря США и главы Еврокомиссии очень разные, исходя из того, что они будут предлагать Армении.
Если сравнивать ситуацию с тем, что происходит на Украине, то во многом могут предложить какие-то пустые бумажки. Например, подписание гарантии безопасности Армении. Такое, что подписывается, допустим, Украиной с Великобританией, Италией и другими странами, отмечает эксперт.
Подписание любых документов с ЕС тормозится членством Армении в ЕАЭС. Поэтому, может быть подписан какой-то промежуточный документ о том, что, условно, Брюссель готов "принять" Армению, точнее, подписать с Арменией договор об ассоциации. В обмен на это Армения должна прекратить свое участие в тех или иных интеграционных проектах, связанных с Российской Федерацией, уверен политолог.
Но несмотря на то, что Армения через несколько месяцев может стать членом Европейского союза, заместитель министра иностранных дел Армении заявляет, что не то, что нет прогресса по переговорам о либерализации визового режима, а наоборот, сейчас из Армении сложнее получить визы в Европейский союз, чем раньше.
Причем это касается как простых граждан, так и людей, представляющих различные государственные структуры. То есть мы в любом случае будем иметь две реальности, какие-то сущностные договоренности, и то, что будет представляться здесь нашим гражданам и не будет иметь ничего общего с действительностью, подчеркивает Матевосян.
Некоторым армянским политикам кажется, что в условиях противостояния России с Западом стоит только выразить готовность стать инструментом в борьбе с Россией, и это автоматически приведет к тому, что появится целый набор плюшек от экономических до связанных с безопасностью. Но на самом деле это так не работает. Власти могут говорить, что хотят, но с точки зрения военной логистики, обеспечить безопасность Армении они не смогут.
Запад рассматривает наш регион и Армению, в частности, как вариант создания дополнительных проблем для России, открытия нового фронта, создания такой ситуации, при которой России будет сложно концентрировать военные, экономические, политические ресурсы на решение проблемы, связанной с Украиной. Именно в этом контексте они нас рассматривают, но это их право.
Поэтому даже ряд американских весьма авторитетных организаций говорит, что даже выход из ОДКБ не следует форсировать. Необходимо, наоборот, действительно стремиться к диверсификации системы безопасности.
Система легитимации границ, основанная на гарантиях безопасности НАТО, разрушается. Никаких гарантий нет. В этих условиях полагать, что Армения при своем меньшем значении для Запада может получить что-то более выгодное, чем Украина, это, мягко говоря, заблуждение, считает Матевосян.