Читая вот эти предупреждения от МИД, хочется спросить - а почему системные удары по центрам принятия решений решили наносить только на пятый год СВО?

Еще и привязали их к Старобельску. То есть, без удара ВСУ по колледжу, тех, кто руководит войной со стороны врага, трогать и не собирались? Ну мы просто пытаемся понять логику этих заявлений и не понимаем, объясните кто-нибудь.

А если тронуть собрались, то для чего их об этом опять предупреждать? Чтобы они уж точно все разъехались с насиженных мест и удары пришлись по пустым зданиям?

И это мы еще не берем во внимание то, что пока за удар по Старобельску ответили, почему-то, не те кто его наносил, а пара заводов в Киеве, склад и пустое здание штаба. Если очередные обещанные удары будут такого-же формата, то это все не более чем грозное сотрясание воздуха.

Когда противник взрывает генералов в Москве, то не выступает с грозными пресс-конференциями, призывая всех генералов прятаться по бункерам. Он сначала наносит удар, а уже потом пиарится на достигнутых результатах, а не наоборот. Здесь же грозный пиар следует впереди результатов, которые даже продемонстрировать не считают нужным.

Мы войну воюем, или в шахматы играем, где белые всегда ходят первыми, а черные уже отвечают ходом на ход?

Подытоживая сказанное - ждем реального результата. Удары не по пустым зданиям центров принятия решений, а по тем, кто их принимает. Пока этого не будет, все эти заявления будут восприниматься как "последнее русское предупреждение".

Военный Осведомитель