Короче, вот что я надумала, открыта к обсуждению, потому что интересно (ну, кроме того, что тредс это место байта на комменты и скорее всего многие посты сделаны чисто для него)

– Стругацкие в хорошем смысле душноватые, дотошные там, где надо смоделировать и выписать жизовую ситуацию (что мне в них и нравится), а многие идут в фантастику с мыслью об эскапизме – и получают лопатой жизы по хребту
– в этой жизовости много деталей и ситуаций того времени, в котором они жили (не везде, но вот ХВВ как пример – там же почти поездка советского человека за железный занавес, вон, собрание сочинений дефицитное отхватил), а современный человек опять же не всегда хочет думать и понимать контекст написанного, ему подавай актуал очку здесь и сейчас. Это, кстати, общая проблема с любой классикой, потому что не вся классика универсальна
– это усугубляется тем, что да, это советский контекст, а у светлых человечков часто на "совок" аллергия. И подумать о том, что внутри всех этих процессов жили люди, которые их осмысляли с разных сторон, а не только по линии партии или линии диссидентства, почему-то нельзя. Тут я не эксперт, конечно, от слова вообще, но такая мысль тоже есть
– Стругацкие не лапочки, у них много пессимизма, критики гуманизма, изображения теневых сторон. И это опять ломает шаблон, потому что у меня сложилось впечатление, что от "советских фантастов" почему-то ждут что-то разумное, доброе, вечное – и опять получают лопатой по хребту
– общая аура "неприкасаемой классики", когда у автора есть некий знак качества/значимости и людям хочется это оспорить, потому что если оно не поняли, они не хотят чувствовать себя дураками
– ну и я согласна, хотя это уже повтор мысли, что люди часто ждут от фантастики именно приключения и эскапизм. А ещё чтобы про технологии. А Стругацкие про людей, ужас, как так-то? Тут шаблон и рвется.