🔬 Теренс Тао, лауреат Филдсовской премии, выпустил фактически манифест о спасении математики от ИИ как Math 2.0, но из-за неудачной аналогии с лечением рака фактически был сразу высмеян фармацевтами с советами не лезть туда, где ты не разбираешься в вопросе.

На самом деле довольно очевидно, что «разгром математиков» от ИИ — лишь начало нашествия ботов на науку. ИИ уже начал расширять свою деятельность в биологии и теоретической физике. Карьеры учёных, привыкших работать «по-старинке», там также под угрозой. Поэтому за происходящим в математике внимательно следит всё научное сообщество, т.к. многие учёные будут «следующими ИИ-жертвами». Поэтому важно, что срабатывает как защита от нашествия ИИ, но аргументация Теренса Тао определённо не работает.

Теренс Тао заявил, что математики будут теперь разбираться, как именно ИИ доказал теорему. Поскольку в математике есть формальная проверка через Lean-алгоритмы доказательств, то для этого математики не нужны, поэтому Тао интенсивно ищет новое позиционирование математиков. Он приводит аналогию: вот захотели бы вы принимать лекарство от рака, придуманное ИИ, которое прошло клинические испытания, но непонятно, как действует?

После этого Тао получил волну насмешек от фармацевтов, которые стали писать в X кучу постов, что он вообще не понимает, о чём пишет, т.к. для массы популярных лекарств никто не знает точно, почему они работают. Они просто работают по клиническим испытаниям. Самые яркие примеры такие:

Парацетамол. Никто не знает точно, почему он обезболивает. Основная гипотеза связана с ингибированием фермента COX-3 в ЦНС, но она не объясняет всех клинических свойств препарата.

Аспирин. Использовался как жаропонижающее и обезболивающее 74 года даже без приблизительного понимания, как он работает. Сейчас известен основной путь (ингибирование ЦОГ), но остаются вопросы о дополнительных механизмах, например связанных с фактором активации тромбоцитов (PAF).

Антидепрессанты. Терапевтический механизм неизвестен. Хотя препараты блокируют обратный захват серотонина, это не объясняет отсроченный терапевтический эффект (2–4 недели) и высокую частоту пациентов, на которых препарат не действует.

Анестетики. Хотя без анестезии хирургия по факту невозможна, фундаментальный механизм, вызывающий потерю сознания, остаётся неизвестным.

Метформин. Самый назначаемый пероральный антидиабетический препарат в мире, понимания механизма действия нет.

Поэтому фармацевты скорее даже глумятся в комментариях в X над Теренсом Тао, т.к. указывают, что если ИИ создаст лекарство от рака и клинические испытания докажут, что оно работает, то определённо никого не будет смущать непонятность, как оно работает, т.к. это просто общая практика фармацевтики вообще.

Однако ситуация с ИИ, как с фармацевтикой, может реально расшириться на многие области технологий и науки, когда будет видно по экспериментальным замерам, что решения ИИ работают, но как ИИ это придумал и как вообще это работает, может оставаться принципиально непонятным — как, в том числе, работает сама нейросеть в части самоорганизации структур в ней как следствие обучения.

https://teorth.github.io/tao-web/slides/math-2-0-caltech-2026.pdf