В X обсуждают это видео про «конец проектировщиков строительства». Claude нарисовал в AutoCAD проект двухэтажного дома за 88 секунд, хотя ему потребовалось сделать 524 элемента.

Оба этажа, фасад, титульный блок, примечания и ведомости дверей и окон — всё из скрипта, который управляет AutoCAD.

Первый этаж: 188 элементов — 31 с
Второй этаж: 171 элемент — 33 с
Фасад: 83 элемента — 15 с
Титульный блок, примечания и ведомости дверей и окон: 82 элемента — 8 с

В дискуссиях пишут «можно ли этому доверять», но если изучить кейс, то видно, что длительность работы агентов была длиннее, но результат весьма надёжный. Сначала GPT Astra изучала исходные данные о замерах, пожеланиях и т.п., после этого сделала эскизный проект. Далее Claude проверил его на ошибки и уже только после их устранения реализовал проект в AutoCAD.

Оркестрация двух разных LLM обычно делает очень надёжным агентский цикл, и не факт, что эта же работа, сделанная людьми, будет иметь такое же качество и надёжность, т.к. обычного кожаного инженера так не проверяют, как проверяют агенты друг друга.

Как говорится, проектировщикам приготовиться тоже к выходу.

Однако кейс ещё показывает огромный прогресс ИИ во владении интеграцией со старым ПО, где у него сложный UI. Что-то делать агенту в AutoCAD — это не заниматься формошлёпством в 1С, но как видим, текущий уровень ИИ уже всё ближе к тому, чтобы устроить геноцид офисного планктона.

При внедрении ИИ-агентов выживают только те, кто ими управляют, а также те, кто умеют агентам ставить задачи и проверять их результат. Просто исполнители любого уровня технических навыков будут безработными.