Читаю относительно свежий нон-фикшн-бестселлер Майкла Вуда «Поднебесная: 4000 лет китайской цивилизации». Стоит сказать, что написано с большой любовью и уважением к Китаю. Но в определённый момент Вуд задаётся вопросом: почему столь развитая и утончённая империя Сун не смогла устоять? Почему она не перешла к модерности? И даёт просто потрясающий ответ: всё дело в ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ДЕСПОТИЗМЕ. Я не историк, и, может, вы мне подскажете — были ли в истории случаи, когда в момент экзистенциальной угрозы, идеального шторма, государство было спасено благодаря демократизации и децентрализации? Может такое и было, но так то Русь от монголов «децентрализация» и народное вече не спасли, а ведь согласно подходу британского исследователя — по идее должны были...

Я понимаю, если бы книга была пропитана синофобией — такие ведь тоже бывают, но Майкл Вуд явно любит Китай и довольно много пишет об ошибках европоцентристского взгляда. Но в определённый момент не выдерживает и выдаёт самую типичную западную банальность — именно то, что обеспечивало устойчивость и преемственность китайского культурного кода, якобы и является тем, что её всегда губило.