Заранее установленная санкция, как ты ее не определяй изначально, может оказаться (пусть и в минимальном числе случаев) несоразмерной последствиям нарушения.

По этой причине СКЭС ВС РФ давно уже высказалась о возможности последующей оценки и снижения астрент (судебной неустойки) на основании статьи 10 ГК РФ, о чем я здесь писал несколько раз. Непонятно в момент фиксации санкции, каким будет неисполнение за будущие периоды, при каких обстоятельствах оно произойдет. Поэтому должна быть возможность коррективы. И для истца тоже - он взыщет убытки, если санкция окажется мала. А должник должен иметь возможность поставить перед судом вопрос о чрезмерности санкции, когда обстоятельства неисполнения, за которое она взыскивается, наступили.

Невозможность такой коррективы была главным аргументом, чтобы вообще не присуждать обычные неустойки на будущее время (до момента фактического исполнения). Но ППЛ 7, 2016, справедливо, допустило такое взыскание. Однако нужен был соответствующий корректирующий механизм, чтобы в одном случае на миллион, но допустить снижение.

И вот СКЭС ВС дает такой механизм на базе пункта 4 статьи 1 ГК. Очень правильное замечание:

«В отношении соразмерности будущей неустойки суд выводов
не сделал, что потенциально было и невозможно из-за неопределенности
в существовании и длительности будущей просрочки».

Долгожданное для нашего права определение (308-ЭC25-14836) по ссылке:

https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/efe95c13-03c3-40c7-ac37-3c63fe484d72/4c4e2b85-c85e-4d12-bcc1-d9f2978c51d6/A53-10244-2025_20260611_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True