В постановлении Президиума ВС от 29.04.2026 № 14-ПЭК26 вот такая фраза в отношении правила о дополнительных работах в подряде:

«Приведенные правила [пункты 3 и 4 статьи 743 ГК РФ] являются специальными по отношению и к общим
положениям об обязательствах, и к общим положениям о договоре, на которые
сослалась Судебная коллегия. Более того, эти специальные правила, по сути,
развивают принцип добросовестности в обязательственном праве,
закрепленный в настоящее время в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, согласно
которому на стадии исполнения обязательства стороны, в частности, должны
предоставлять друг другу необходимую информацию».

Подряд исторически - это договор по доброй совести (как и любой теперь договор в современном российском праве). И специальные нормы о нем, конечно, базируются на этом принципе. Раньше мы часто видели эрозию правил о дополнительных работах, хотя Обзор ВАС по строительному подряду давно сказал, что даже приемка допработ, которые подрядчик не согласовал предварительно, не дает права требовать их оплаты.

Теперь, может быть, суды, все же, начнут применять статью 743, а не всякие магические, ниоткуда не следующие правила про «самостоятельные, а не дополнительные работы» и т.п.

Заодно в постановлении еще есть напоминание про то, что понуждение к заключению договора требует, чтобы обязанность заключить его была принята добровольно или была установлена федеральным законом. Несколько раз видел, как подрядчики требуют заключить с ними дополнительные соглашения на дополнительные работы; всегда удивлялся, откуда они это взяли.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/257bc959-9e6b-482b-ba57-aa0dfdce13de/650ba4f3-972f-4664-8325-342e419170be/A40-283450-2024_20260429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True