Смотрите, какая поправка в статью 310 ГК РФ:
“3. В случае, когда односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства не вызваны нарушением обязательства его сторонами, право одной из сторон обязательства на такой отказ или на такое изменение может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты другой стороне (другим сторонам) денежной суммы, размер которой или порядок определения размера которой устанавливаются соглашением сторон, в том числе вне зависимости от соразмерностиэтой денежной суммы и стоимости полученного или причитающегося исполнения по обязательству”
 
https://regulation.gov.ru/projects/165142/

Встретятся в конкурсе банк, давший кредит, энергетик, поставивший энергию, и вот такой кредитор, который «продал» должнику право отказаться от договора на 1 миллион, обусловив отказ выплатой 100 миллиардов. Не зависит же от соразмерности.

Ну и все пени, тэйк о пэи, штрафы за невыборку и прочие выплаты без встречности станут платой по пункту 3 статьи 310 ГК РФ.

Честно говоря, я думаю, что эта поправка никак не повлияет на возможности суда снизить плату по пункту 3 статьи 310 на основании статьи 10, как уже написано в ППл ВС РФ 54, 2016. Но «вне зависимости от соразмерности» в ГК… Рука тянется к Конституции)