Труфанов: Политика. Коммуникации. ИИ

18, 19, 20 сентября в нашей стране проходят выборы депутатов Государственной Думы девятого созыва. В Иркутской области сегодня в 08:00 открылись 1 852 избирательных участка для голосования. Ранее на 43 участках, находящихся в отдаленных и труднодоступных местностях, голосование прошло досрочно.

Традиционно работает и Общественный штаб по наблюдению за выборами в Иркутской области. Здесь в круглосуточном режиме представители общественных организаций, независимые эксперты, ученые, врачи, преподаватели и представители СМИ следят за ходом голосования в Приангарье. На постоянной связи со штабом находятся все наши города и районы, а центр мониторинга непрерывно взаимодействует с несколькими тысячами наблюдателей по всей области.

В начале рабочего дня заехал в Центр общественного наблюдения, пообщался с общественниками и наблюдателями.

Увидел, что все участки и весь ход голосования под полным контролем. Любой сигнал о нестандартной ситуации тут же берется экспертами в работу и проверяется. Ни один вопрос не остается без внимания. При этом центр работает абсолютно гласно: люди узнают обо всём оперативно из первых рук, вся информация мгновенно транслируется во все информационные ресурсы. Например, в телеграм-канале центра.

Очень важно, что это полностью независимая структура, организованная Общественной палатой Иркутской области. Ее главная задача – держать руку на пульсе и следить за каждым этапом голосования, обеспечивая порядок от открытия участков до подсчета последнего голоса.

Выборы – это всегда ключевое событие, определяющее жизнь нашей страны на ближайшие 5 лет. Чтобы этот выбор был честным, нам необходимы абсолютная открытость и строгое соблюдение закона. Эту задачу сегодня решает Центр общественного наблюдения.

Мой канал в МАКС | ВК | ОК | Дзен

Ярославский супермен-коммунист Парамонов разбирается во всём

Цена вопроса - 5000 рублей. В принципе, любой - даже самый захудалый - депутат может по этому прейскуранту позволить себе вытворять такое с журналистом еженедельно.

А иные маститые депутаты - так и ежедневно. Ну или скидываетесь с пацанами и вытворяете это со всей редакцией под видом субботника.

Девайс на руке китайского полицейского называется Arm Riot Shield (тактический наручный щит). Его применяют в местах массового скопления людей , аэропортах, вокзалах и метро, где стрельба из огнестрельного оружия недопустима из-за риска для гражданских.

Защита и перехват: Щит закрывает предплечье и принимает на себя удары ножами или тяжелыми предметами. Зубья на корпусе нужны для того, чтобы заклинить или перехватить лезвие нападающего при блоке.

Свободные руки: В отличие от обычных ростовых щитов, эта модель оставляет кисть полицейского свободной для захватов, проверки документов или использования рации.

Световое подавление: Встроенный стробоскоп ослепляет нарушителя и дезориентирует его в пространстве

Есть какая-то жесткая ирония в том, во что превратился ВК. Когда этой соцсетью активно пользовались, именно возможность собрать по кирпичикам ленту под себя была киллерфичей. Помню, раньше заходишь и листаешь то, что ты сам выбрал — тематические сообщества, группы по интересам, новости друзей и т.д. Именно благодаря этому соцсеть жила.

Сейчас заходишь в ленту, и видишь: светская хроника, пошлые анекдоты, реклама кинофильмов и желтушные новости. И самое обидное — ни на что из этого ты не подписывался, алгоритмы ВК сами каким-то неведомым образом решают подсунуть тебе всё это в рекомендации по известной только им одним причине.

Так вот, до меня дошла ирония. Пик активности ВК 2008 — 2017 годов пришелся примерно на мое поколение. И у нас было принято кичиться тем, что ты не смотришь телевизор. И именно на телевизор похожа механика взаимодействия сегодняшнего ВК с пользователем: лента превратилась в эфирную сетку, которую собирает кто-то где-то за нас. Мы больше не заходим в ВК пообщаться друг с другом, потому что взаимодействие с контентом друзей сильно усложнилось, преимущественно мы заходим туда потупить: или полистать ВК клипы, или, чего уж греха таить, все же полистать эту абсолютно инородную ленту.

Именно в этом причина отторжения пользователей к сегодняшнему ВК — он буквально превратился в то, от чего пытались откреститься миллениалы и зумеры, которые им в свое время активно пользовались. Вот что значит не понимать свою целевую аудиторию от слова "совсем".

Прокомментировали для irk.ru итоги регистрации партийных списков и кандидатов, а также выход думской кампании на финишную прямую вместе с коллегами Владиславом Шиндяевым и Анастасией Нелюбиной. Ниже мой комментарий:

Несмотря на то, что выбывание из думской кампании партии «Яблоко» вызвало широкий резонанс, по сравнению с 2021 годом по итогам регистрационной кампании выбыло меньше кандидатов — в масштабах страны получили отказ в регистрации менее 1% претендентов. Административный отсев был минимальным. Самая частая причина отмены регистрации — ошибки самих кандидатов при подготовке документов. Именно из-за этого в Иркутской области не был зарегистрирован кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ по одномандатному округу №95 Константин Бушуев, который не предоставил в избирательную комиссию весь необходимый пакет. Также по другим округам были эпизоды, когда не смогли собрать подписи избирателей те, кто был намерен принять участие в выборах в качестве самовыдвиженцев.

Теперь кампания входит в свою финальную фазу. Начинается самый содержательный этап — агитация. Перед кандидатами и их штабами стоит очень непростая задача — донести нужные смыслы до избирателей и соблюсти все требования закона. Практика показывает, что это удается не всем. Нередко бывает так, что по неопытности кандидаты или представители их команды из-за плохого знания избирательного законодательства совершают грубейшие ошибки там, где их можно было бы избежать, если бы они своевременно прочли закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Так что хороший электоральный юрист — минимальное условие для того, чтобы принять участие в выборах.

И это абсолютно естественно: если человек претендует на то, чтобы взять на себя ответственность за написание законов для страны, по-хорошему, еще до попадания в Государственную Думу он должен продемонстрировать не просто их знание, но и умение их соблюдать. Едва ли большинство избирателей придерживается иной точки зрения. Таким образом, борьба развернется среди тех, кто достаточно подготовлен для законотворчества. И вне всякого сомнения, эта борьба будет конкурентной.

Читать целиком: http://www.irk.ru/news/articles/20260827/candidates/

Эффективным штабистам посвящается. 😉

Картинку спёрли у Виталия Козырева, магистра штабной архитектуры здорового человека.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В ближайшие годы выборы в России могут измениться до неузнаваемости, такой вывод можно сделать из статьи председателя ЦИК России Эллы Памфиловой «Архитектура современных выборов Прозрачность. Удобство. Суверенитет», которая опубликована в № 16 журнала «Блокнот гражданского просвещения» (можно бесплатно скачать на сайте Общества "Знание").

Из того, что заинтересовало особенно:

С 2024 года в некоторые труднодоступные территории бюллетени доставляются дронами. В перспективе — создание единого электронного реестра избирателей, организация голосования в труднодоступных и отдаленных районах через спутниковую связь, оборудование избирательных участков комплексами электронного голосования нового поколения и ряд других новаций.
<...>
К современным стандартам выборов Памфилова относит дистанционное электронное голосование (ДЭГ), цифровые сервисы на портале ЦИК и «Госуслуги», проверку подписных листов с использованием искусственного интеллекта (ИИ), механизм «Мобильный избиратель», систему видеонаблюдения, электронное голосование на участках и электронные списки избирателей, сбор подписей через портал «Госуслуги», применение протоколов УИК с машиночитаемым кодом, общественное наблюдение, «ИнформУИК» и др. На портале «Госуслуги» и сайте ЦИК России реализовано более 30 цифровых сервисов для всех участников избирательного процесса. В 2026 г. запущена система ГАС «Выборы 2.0», которая сделана на отечественном софте и независима от интернета.

В целом, тренд к максимальной цифровизации, внедрению ИИ и беспилотных технологий — очевиден. Это будет выражаться во многом. Например, уже каждый избирательный участок оснащен видеокамерами, так что в будущем обрабатывать видео в режиме онлайн наверняка будет ИИ, что неизбежно приведет к трансформации института наблюдения за выборами. Те или иные изменения ждут буквально каждую даже самую мелкую процедуру, которую сегодня сотрудник избиркома выполняет вручную.

И все же главное, это конечно, голосование. Время показало, что тот же ДЭГ в Москве оказался очень востребованным среди избирателей и в долгосрочной перспективе поспособствовал росту явки. Что неудивительно: все больше людей в крупных городах живет не по прописке, и для многих доехать до участка становится отдельным приключением, решаются на которое немногие. А так, взял телефон, авторизовался через Госуслуги и проголосовал из любой точки земного шара.

Очень много опасений в связи с ДЭГом было у оппозиции, и их можно понять. Однако были прецеденты, когда именно при голосовании через ДЭГ победу одерживали представители КПРФ и других оппозиционных партий.

Так что не удивлюсь, если через 5-10 лет ДЭГ будет повсеместным. А на избирательных участках люди будут получать не привычный бюллетень, а проходить идентификацию и ставить галочку на сенсорном экране планшета. Тем более, законодательная база для этого уже подготовлена.

Для штабов и кандидатов это будет означать необходимость учиться работать по новому — с одной стороны, избирателей нужно будет не просто убеждать проголосовать за твоего кандидата, им еще предстоит популярно и доступно объяснить, КАК это сделать. С другой, нужно быть готовым к тому, что твой избиратель физически может ни разу так и не появиться на территории округа за время кампании, а дотянуться до него все равно потребуется, потому что он сможет проголосовать и, вероятно, проголосует.

Однако пока что не дает покоя вопрос — допустим, мы повсеместно перешли на рельсы электронного голосования, но что будет с институтом сбора подписей для самовыдвижения кандидатов? Сейчас Памфилова говорит о том, что проверять подписи будет ИИ. То есть волеизъявление граждан будет оцифровано, а процедура поддержки выдвижения кандидатов, которая так же может быть реализована на движке Госуслуг — останется архаичной? Или и эту часть избирательного процесса все же тоже ждет переход на цифру?

Общий тренд перехода диджитализации ясен. К отдельным аспектам есть вопросы, однако в общем уже можно сказать, что в будущем процесс должен стать удобнее для людей. А это главное.

Интересный взгляд на историю с отменой концерта Канье Уэста. Сейчас действительно есть две полярные точки зрения, каждая из которых имеет право на существование, и каждую из которых можно понять:

1) Человек, который открыто выражает симпатии одному австрийскому художнику — моральный урод, который не имеет морального права выступать в городе-герое, пережившем блокаду;

2) Да и какая разница, что и когда он там говорил, главное — читает рэп хорошо.

Какой из этих двух точек зрения бы не придерживались люди, они склонны упускать из виду одну простую вещь: у Канье Уэста официально диагностированы психические расстройства. Достоверно известно, что в разное время ему ставили биполярное расстройство первого типа и одно из расстройств аутического спектра. При этом сам по себе он человек эпатажный и импульсивный. Едва ли он хорошо знает историю и разбирается в политике.

Таким образом, говорить что Канье — нацист не совсем верно. Канье — не нацист. Он идиот. Причем со справкой. Что ни в коем случае не умаляет его музыкальных или дизайнерских талантов.

Самое грустное во всей этой истории — ни сторонники проведения концерта Канье в Санкт-Петербурге, ни противники так и не смогли понять этой простой истины. Из-за этого одни игнорировали высказывания Канье, а другие относились к ним так, будто их всерьез произносит человек, который контролирует себя и до конца понимает весь глубинный смысл слов, которые говорит через рот. Именно поэтому патриотические активисты боролись не столько с Канье Уэстом, сколько с нацистской идеологией в лице Канье Уэста. Но в этом конкретном случае бороться надо было не с ней, а с невежеством и идиотизмом. А в этом случае необходимы совсем другие методы.

Давайте все же представим себе гипотетическую ситуацию:

🟢Концерт Канье в Питере не отменили.
🟢Он приехал, и ратовавшая за отмену концерта Екатерина Мизулина лично встретила бы его в аэропорту с хлебом-солью.
🟢После этого прямо из аэропорта они поехали бы в Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда, где гид на английском языке провел бы подробную и эмоциональную экскурсию и показал, какие ужасы нацизм принес на землю, на которую ступил Канье Уэст, что пережили предки людей, которые прямо сейчас стоят с ним в одной комнате.
🟢Потом для верности все это подкрепили бы просмотром кинофильма: либо документального о блокаде, либо художественного "Иди и смотри".
🟢А в конце Канье Уэсту задали бы вопрос: "Ну что, милок, все еще называешь себя нацистом?"

Вряд-ли после этого у него бы повернулся язык назвать себя поклонником творчества австрийского художника. Впрочем, если бы все же повернулся: чемодан — вокзал — обратно на три буквы (США). Без вариантов.

Моя жена 11 лет отучилась в Православной женской гимназии, и мне навсегда запомнилась история от одного батюшки, которую она мне пересказала:

Однажды в церковь пришла женщина с непокрытой головой. Когда она встала к прихожанам, на нее тут же накинулась особо ретивая бабка, которая отчитала ее за неуважение к храму и таинству обряда. Женщина ушла. Позже к этой бабке подошел священник, но не чтобы поблагодарить. Он сказал ей: "Теперь ты до конца жизни должна молиться за нее, потому что ты не помогла ей, а увела ее от Господа".

И все чаще, когда я смотрю на политических активистов или же просто поборников каких угодно ценностей, я вижу торжество такой вот коллективной "бабки". Грустно это.

https://t.me/k_yurev/234

В этом году вновь вошел в состав Общественного штаба по наблюдению за выборами в Иркутской области в качестве эксперта. На последнем заседании обсудили ключевые выводы нового доклада Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Избирательная система России накануне выборов депутатов Государственной Думы IX созыва: ответы на вызовы».

Какие вызовы стоят в этом году перед избирательной системой, на мой взгляд:

Эти выборы бросают беспрецедентный вызов общественным наблюдателям. Впрочем, как и всем участникам процесса. Чтобы компенсировать отсутствие успехов на передовой, противник бросил все силы на дестабилизацию политической обстановки в нашем тылу. В свое время Украина сама стала полигоном для обкатки на постсоветском пространстве политической технологии цветных революций. И сейчас эти технологии в очередной раз будут пытаться применить на территории нашей страны, однако уже с поправкой на реалии военного времени. Тактическая цель врага всё та же — массовые протестные митинги в столице и областных центрах. К сожалению, именно думские выборы являются для этого наиболее плодородной почвой.

Для выполнения поставленной задачи будут пытаться подстегнуть протестные настроения и подорвать доверие к институтам власти, и прежде всего — к выборам. Эта работа уже ведется: удары дронами по НПЗ, которые привели к перебоям с поставками топлива и поставили водителей в многочасовые очереди на заправках — попытки дестабилизировать обстановку предпринимаются уже сейчас. Есть обоснованные опасения, что по мере приближения единого дня голосования их будет становиться все больше.

Именно на общественных наблюдателях лежит важнейшая миссия — обеспечить прозрачность выборов: они постоянно находятся на территории участков, контролируют избирательные комиссии, реагируют на нарушения при их возникновении и информируют людей о ходе голосования в социальных сетях. Их работа нацелена на обеспечение доверия к выборам, в то время как враг будет всячески пытаться его подорвать. Именно поэтому в этом году будет наиболее заметно, что общественные наблюдатели заняты не только и не столько контролем чистоты и прозрачности избирательного процесса, сколько обеспечением безопасности государства.

Полностью с ходом дискуссии можно в материалах Комсомольской правды и газеты «Областная.

Искренне завидую оптимизму уважаемых экспертов, которые не увидели «бензиновых» рисков для предстоящей избирательной кампании. Все понимаю, ФоРГО столь же уважаемого Константина Костина — кузница смыслов идеологической машины ЕР, и, наверняка, прогнозы присутствовавшими на круглом столе экспертами озвучивались с учетом социологической выкладки и наличия стратегии, как гасить недовольство граждан. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Точки роста против популизма. О чем был круглый стол с Марией Васильковой

Многие ждут от депутата Госдумы чуда — один взмах волшебной палочкой, после которого чудом решатся все проблемы и, как из рога изобилия, в регион польются федеральные деньги. Взрослые люди понимают, что это не так. На круглом столе с иркутскими политологами Мария Василькова продемонстрировала наглядно, как мыслит современный политик, который не верит в чудо, но ориентирован на результат. Первое — глубокое фундаментальное понимание основ экономики, без которого можно вложить в любую территорию хоть сотни миллиардов рублей, но к лучшему жизнь местного населения это изменит едва ли. Второе — мышление длинными инвестиционными циклами.

Как бы это ни было парадоксально, даже самая развитая социальная инфраструктура не способна уберечь город от оттока населения. Василькова приводит в пример Тулун, где после наводнения 2019 года были построены новые школы, детские сады, спортивные комплексы и поликлиники. По данным официальной статистики с 2019 года население города сократилось почти на 10%. Конечно, не обошлось без того, что свои жилищные сертификаты люди использовали для покупки жилья в других городах. Но даже в таком случае,тренд не изменился и спустя годы после наводнения. А все потому, что город не получил главного — рабочих мест. Отсюда Василькова формирует жесткий принцип: сначала завод, параллельно комплексный план, затем мастер-план и только потом среда для жизни.

Другой важный тезис — о доверии как основе политического капитала. Василькова демонстрирует редкую для современной власти прямоту. Говоря о бензиновом кризисе, она не прячется за общими фразами, а открыто объясняет причинно-следственную цепочку: пострадавшие от ударов НПЗ в центральной и южной части России, логистические узкие места, законодательные ограничения, не позволяющие нефтяным компаниям действовать гибко.

Электорат в турбулентное время способен прощать тяготы, если власть говорит с ним честно. Люди прекрасно складывают «А плюс Б», поэтому попытка казаться умнее избирателя неизбежно разрушает доверие. Доверие же формируется исключительно через честность. Это и есть фундамент, на котором строится политическая устойчивость.

Подобная прямота органично вписывается в общий тренд отказа от популизма внутри правящей партии. Василькова подчеркивает: «Единая Россия» принимает на себя социальные обязательства и исполняет их даже в условиях дефицитных бюджетов и сложной экономической конъюнктуры. Рассказывать про чудеса значительно проще, чем их реализовывать. За продвижением любого законопроекта стоят месяцы тяжелой работы: диалог с прямыми исполнителями, контролирующими ведомствами, корректировки с учетом обратной связи от Правительства и многое другое.

Вопрос про Ангаро-Енисейский кластер, который задал я, был со звездочкой. Очень перспективный проект, который развивается, и потенциально мог бы дать новый импульс развития всему Сибирскому федеральному округу. Однако сейчас вся активность, преимущественно сосредоточена в Красноярске. Понятное дело, что большинство решений, которые могли бы простимулировать инвестиционную активность у нас, лежат за пределами полномочий депутатов Госдумы. И все же, что они могли бы сделать, чтобы больше новых проектов появлялось и в Иркутской области, так же богатой месторождениями?

Разумеется, никаких чудес Василькова не стала обещать и здесь. Она четко разделяет зоны ответственности: депутаты не создают проекты с нуля, их задача — выступать «подносчиками патронов» для конкретных инвесторов и технологических команд, которые уже упаковали идею и намерены довести её до реализации. Продавить изменения Налоговый кодекс было бы крайне сложно в силу его незыблемости, так что она транслирует прагматичный подход в логике взаимодействия с Минпромторгом: если бизнес докажет государственную значимость проекта, ведомство найдет небюджетные механизмы его поддержки. Депутат может выступить тем, кто обеспечит бесшовность переговоров, чтобы его территория получила новые рабочие места и увеличила налогооблагаемую базу.