Truevalue

Помимо повышения ставки ЦБ принял ещё решение не покупать валюту до конца года. Пресс-релиз на эту тему процитирую дословно:

Банк России принял решение продлить приостановку покупки иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках реализации механизма бюджетного правила до конца декабря 2018 года. Решение о возобновлении регулярных покупок иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках выполнения механизма бюджетного правила будет приниматься с учетом фактической обстановки на финансовых рынках. Решение об отложенных в 2018 году покупках иностранной валюты на внутреннем рынке будет приниматься после возобновления регулярных покупок. Отложенные покупки могут быть осуществлены в течение 2019 года и последующих лет.
==========

На мой взгляд, не менее важное решение, чем повышение ставки. Фактически, это официальное признание уже ставшего очевидным факта, что применявшийся механизм покупки валюты в рамках бюджетного правила ведёт не к снижению волатильности валютного курса, как до сих пор утверждали Минфин и ЦБ, а к повышению этой волатильности. Очевидно, что этот механизм требует модернизации. На мой взгляд, новый механизм должен учитывать как факторы сезонности счёта текущих операций, так и флуктуации потоков капитала. Но при этом речь, конечно, не идёт о базовом принципе бюджетного правила - изъятии сверхдоходов от дорогой нефти. Они пусть изымаются и дальше, но в будущем это не должно вести к дестабилизации финансовых рынков.

По данным ЦБ долг домохозяйств на 1.08 достиг 16.9 трлн руб, увеличившись за год на 19.3%. По отношению к доходам населения за последние 12 мес долг составил 25.8% - столько же, как и на пике 2014г

⚠️БОНДЫ РФ - доходность по 10ти-леткам поднялась выше, чем доходность по 10ти-леткам Ю.Африки впервые с 2016 #бондырф

💡 Обсуждение в сенате закончилось. Вот о чем говорили:

1. Цель США - сменить ВВП и его ближайших соратников. В этом плане санкции против Сбера не имеют большого смысла. С Грефом лучше сотрудничать.

2. У Макфола, бывшего посла США в РФ, есть список 10 ближайших к Путину олигархов, на которых надо воздействовать. Дерипаска и Вексельберг в этот список не входят, санкции против них были ошибкой. Интересно, кто в этом списке?

3. Штаты хотят найти деньги Путина. Ещё надо отнять всю недвижку близких к Путину олигархов в США и Англии. Надо бить как лазерный хирург, точечно наказывая окружение Путина.

4. Российская экономика не имеет перспектив и живёт только за счёт сырья. При этом Россия готова вечно жить в условиях санкций. Пенсионная реформа подорвала доверие народа к Путину.

5. Нельзя вводить широкие санкции против России. В таком случае население РФ объединяется против США.

6. Санкции против РФ будут вредить США и партнёрам США. Но на Россию как-то нужно воздействовать. Санкции - самый эффективный способ мирной дипломатии.

7. Штаты перейдут от реактивных мер к проактивным. То есть вводить санкции будут не за прошлые провинности, а за будущие.

8. Трамп неэффективен в плане налаживания отношений с Россией. Он пытается построить с Путиным личные отношения, забывая о национальных интересах США.

Пока кажется, что будущие санкции будут более узкими. Возможно, это даже небольшой позитив для рынков.

@AK47pfl

По сравнению с версией двухмесячной давности прогнозы Минэка изменились незначительно. Ожидания на 2018-19гг чуть хуже, а с 2020г Минэк по-прежнему прогнозирует чудесное оживление экономики)

Брависсимо! Не прошло и дня как Минфин с ЦБ договорились о покупке валюты для ФНБ вне рынка: "С учетом принятого Банком России решения не осуществлять покупку иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках реализации механизма бюджетного правила, конвертация указанных средств до конца сентября 2018 года будет проводиться путем покупки иностранной валюты Федеральным казначейством у Банка России без совершения Банком России эквивалентных покупок иностранной валюты на внутреннем валютном рынке." https://www.minfin.ru/ru/#ixzz5QE1sgIMr

Полагаю, что ЦБ не начнет операции на открытом рынке и после сентября, пока курс рубля не покажет положительной динамики. Вряд ли покупки начнутся выше курса, заложенного в бюджет 64-65 руб. за USD. А пока Банк России будет переводить валюту из "своих" резервов в ФНБ вне рынка, как это делал в обратную сторону в 2015-17гг.

На графике выше можно увидеть как Банк России вместе с Минфином своими неуклюжими действиями по исполнению бюджетного правила создали ажиотаж на валютном рынке. Процент ожидающих снижения курса рубля достиг в августе 2018 небывалых 50%. На пиках осенью 2014 и в январе 2016 было ~40%.

Теперь даже рост цен на нефть с $71 до $79 и прекращение покупок валюты Банком России не могут изменить динамику курса рубля. Надежда, что Минфин и ЦБ договорятся как не покупать валюту более длительный срок (а не только до конца сентября).

Кстати, потребительские настроения на графике обычно хорошо прогнозируют экстремумы по динамике курса рубля.

Источник: опросы, проводимые Банком России для ежемесячного обзора инфляционных ожиданий http://cbr.ru/DKP/surveys/inflation/#a_17320

В дополнение к заметке о валютных кризисах https://telegra.ph/Turkish-Gambit-08-17

​​💡 Рейтинг санкционного иммунитета

Яндекс - самая защищённая от санкций российская компания. А Евраз, наоборот, пострадает от санкций больше всех.

РДВ составил рейтинг из 25 российских эмитентов по прямому влиянию санкций на деятельность компании.

В расчётах использованы 5 параметров:
- Сколько выручки генерируется в США?
- Есть ли у компании активы за рубежом?
- Какой у компании процент иностранного долга к EBITDA?
- Какой процент компании контролирует олигарх?
- Какой процент участия государства в компании?

Согласно рейтингу, самый крепкий иммунитет к санкциям у 4 компаний: Яндекс, X5 Retail Group, Детский мир и Новатэк. Эти компании не подвержены прямому влиянию санкций.

Больше всего от введения санкций пострадают Евраз, Русал, Акрон и НЛМК. Пример Русала рынок уже видел.

На фото - рейтинг 25 российских эмитентов по санкционному иммунитету.

@AK47pfl

• БАНК РОССИИ НАЧАЛ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ
• ПАДЕНИЕ РУБЛЯ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ЗАВЕРШИЛОСЬ
• ВЕРОЯТНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ СТАВКИ ВОЗРОСЛА

ЧАСТЬ 1
Не пугайтесь заголовку (про интервенции). Сейчас объясню, что имеется в виду. Вчерашние потрясения на валютном рынке высветили один интересный момент, о котором я вчера уже упомянул https://t.me/russianmacro/2984, но сейчас хочу остановиться на этой теме подробней.
Вчера мы увидели полную несогласованность действий Минфина и ЦБ. Как следует из заявлений представителей Минфина, для него решение ЦБ о приостановке покупки валюты в рамках бюджетного правила, стало полной неожиданностью и вызвало недовольство. Как это понимать, должны ли вообще их действия быть согласованными, и что будет дальше?
Хотя Минфин и ЦБ последние годы выглядели союзниками по большинству ключевых экономических вопросов, но, по правде говоря, они действуют в рамках разных мандатов. Мандат Минфина (в рамках бюджетного правила) – это изъять все дополнительные нефтяные доходы из экономики выше базовой цены и отправить их в резервы в виде твёрдой валюты. Жёсткое следование этому правилу создаёт такую ситуацию, как будто мы живём с постоянной ценой нефти «40+1/3*(фактическая цена – 40)». Мы живём при более высокой цене, чем $40, так как нефтяники отдают в бюджет не все допдоходы выше $40, а примерно 2/3. Т.е. при $70 за баррель получается, что экономика живёт при $50.
Для Минфина следование этому правилу превратилось в религию, и, на мой взгляд, это правильно. Я не одобряю, что выбрана низкая базовая цена (за что нам пришлось заплатить повышением налогов), но жёсткое следование бюджетному правилу – именно так и должно быть.
Эксперимент был бы совсем чистым, если покупку валюты отдали бы полностью в руки Минфина (сейчас валюту для него покупает ЦБ). Тогда Минфин ежедневно покупал бы валюту, строго следуя правилу.
А у ЦБ другой мандат – финансовая стабильность. В рамках этого мандата он имеет свой набор инструментов – интервенции, валютные свопы, процентные ставки и т.п. Понятно, что, если бы Минфин был совершенно самостоятелен с покупкой валюты, мы могли столкнуться с несколько идиотической ситуаций – Минфин покупает, а ЦБ продаёт. Но эта ситуация вчера и возникла. ЦБ продолжит перечислять валюту на счета казначейства, забирая из бюджета рубли. Эффект точно такой же, как если бы Минфин продолжал покупать валюту на рынке, а ЦБ одновременно её продавал. Поэтому можно совершенно точно утверждать, что вчера Банк России начал интервенции на валютном рынке с целью защиты национальной валюты и обеспечения финансовой стабильности.

‼️ лучше поздно, чем никогда...

• ЦБР: БАНК РОССИИ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ НЕ ПОКУПАТЬ ИНОСТРАННУЮ ВАЛЮТУ В РАМКАХ БЮДЖЕТНОГО ПРАВИЛА ДО КОНЦА СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА
• ЦБР: РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ ДЕЙСТВИЙ ДЕНЕЖНЫХ ВЛАСТЕЙ И СНИЖЕНИЯ ВОЛАТИЛЬНОСТИ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
• ЦБР: РЕШЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПОКУПКИ ВАЛЮТЫ БУДЕТ ПРИНИМАТЬСЯ С УЧЕТОМ ФАКТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ В СЕНТЯБРЕ
• ЦБР ОТСЛЕЖИВАЕТ СИТУАЦИЮ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ И ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНО ИНСТРУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ УГРОЗЫ ДЛЯ ФИНСТАБИЛЬНОСТИ

В дополнение к предыдущему посту https://t.me/russianmacro/2977
Это очень важно! Именно создание стоимости должно быть ключевым индикатором успешности экономической политики. Не доля инвестиций в ВВП, не инфляция, не размер резервов. Это тоже важные параметры, но если Вы не создаёте стоимость, а разрушаете её, то это лузерская экономическая политика. Только создание стоимости может обеспечить повышение уровня жизни и процветание страны в долгосрочной перспективе.

Zvzda.ru опубликовала мое обобщение предыдущих заметок о пенсионной реформе. http://zvzda.ru/columns/439052da2bc2 Кстати, прогноз снижения рабочей силы ВШЭ на 8 млн. с 2016 по 2035, который положили в основу сторонники повышения пенсионного возраста, не сбывается уже второй год. В 2018 рабочая сила не 74.4 млн., а все те же 76 млн. Рекомендую презентацию Росстата по статистике занятых и заработной плате. Впервые, наверное, хочу похвалить ведомство, подотчетное МЭР, за столь наглядный и оперативный материал - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf

❗️Говорил вчера об этом https://t.me/russianmacro/2950, и готов ещё раз повторить - С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ ПОКУПОК ВАЛЮТЫ МИНФИН ЯВНО ПОТОРОПИЛСЯ. Очень неспокойная ситуация на всех EM. На смену Турции может прийти Бразилия https://t.me/russianmacro/2967. Санкционные риски после вчерашних слушаний в Конгрессе только увеличились.
Доллар/рубль вновь штурмует 68 (при растущей нефти - $73.9). Если масштабные покупки валюты будут продолжаться, курс может уйти на 70 и выше, и в этом случае занимать на ОФЗ придётся уже выше 9% годовых. А инфляция в ответ на такую не обоснованную девальвацию рубля может в какой-то момент совершить скачкообразное движение! Оно нужно?
====
и объявлять об операциях на рынке лучше оперативно, а не с двухдневным лагом...

​​Величие фондового рынка 4

Почему Запад обыгрывает нас в экономическом развитии.

В России все активы принадлежат государству и олигархам. При этом в большинстве случаев: один актив - один контролирующий собственник. Сверхцентрализованная модель.

На Западе, особенно в США, все устроено иначе. Запад выбрал более эффективную модель децентрализованного владения.

Сравним, например, структуру собственности топ-10 компаний по капитализации в России и в США - рисунок ниже.

В России во всех топ-10 активах более 25% принадлежит либо государству, либо одному из олигархов. Фактически, каждую компанию топ-10 контролирует кто-то один.

А в Сургутнефтегазе, безобразие, рынок даже не знает структуру собственников.

В США ни в одном активе доля крупнейшего акционера не превышает 25%. При этом крупнейшие акционеры почти во всех компаниях - индексные фонды. Основными собственниками активов в США являются институциональные инвесторы, хранящие капиталы всех жителей страны, имеющих хоть какие-то накопления. То есть все жители страны с накоплениями - робовладельцы.

У децентрализованной модели есть очевидные преимущества:

1. Более эффективно распределяет ресурсы в экономике за счет более низкого уровня коррупции, чем в централизованной системе, работающей на отношениях тет-а-тет/ Эффективность распределения ресурсов – один из ключевых факторов экономического роста. Многочисленные акционеры следят за менеджментом и друг за другом.

2. Позволяет осуществлять общественный контроль за управлением капиталом с помощью широкого круга инвесторов, аналитиков, инвесторов-активистов, СМИ и т.п.

3. Заточена на увеличение инвестиционной привлекательности активов. В децентрализованной системе нет смысла забирать деньги из компаний с помощью дополнительных «Белоусовских» налогов, снижая инвестиционную привлекательность целых секторов и подрывая их экономическое будущее, так как деньги можно забрать с помощью дивидендов и направить в более перспективные отрасли.

4. Более живучая - активы не зависят от одного человека, их сложнее "накрыть" санкциями.

5. Позволяет возникнуть в стране институту профессионального менеджмента, а не преданных прислужников олигархов.

И самое главное, снижает неравенство в обществе, делая общество более счастливым. И делает это не через пособия и пенсии, а через участие в развитии экономики. Именно поэтому Запад обыгрывает нас в экономическом развитии.

На Западе система построена так, что стимулирует всех жителей страны быть акционерами производительных активов (робовладельцами).

А у нас - само Правительство подает народу пример - накапливать доллары.

Предыдущий пост здесь.

@AK47pfl

Прогноз S&P слишком оптимистичен по инфляции при девальвации до 6.9. Отсюда пессимизм в $ВВП и долг/ВВП. Странно при росте экспорт/ВВП 25->31->36% trade balance только -7 -> -5.5%?! Картинка via @MMI

Волатильность корзины валют Emerging Markets достигла 10-летнего максимума и приблизилась к уровням, которые повышают вероятность "дна" (в хорошем смысле :)

К 20-летию кризиса. Параллели Россия vs Турция. Выводы для России из турецкого кризиса. https://telegra.ph/Turkish-Gambit-08-17

​​Величие фондового рынка России

Когда в последний раз кто-то из топ чиновников говорил о развитии рынка капитала? Что реально было сделано после этого? (Ничего кроме налоговых льгот по НДФЛ для покупателей облигаций и обладателей ИИСов не приходит в голову).

Когда развитие публичного рынка капитала в последний раз обсуждали в федеральных СМИ?

Было когда-нибудь такое, чтобы правовая система России была на стороне миноритариев в корпоративном конфликте?

Результаты этого политического, общественного и правового безразличия легко видеть по состоянию и динамике развития публичного рынка капитала:

- капитализация рынка России вдвое меньше капитализации Apple

- на рынке не присутствуют целые сектора российской экономики, например, ВПК (на оружие приходится ~10% ненефтегазового экспорта, а доля сектора ВПК в капитализации рынка стремится к 0%)

- объемы биржевых торгов не соответствуют размеру экономики и падают

- на всех рынках Московской биржи всего 200 тыс. активных счетов, за которыми скрывается в лучшем случае 60-70 тыс. активных клиентов

- в рыночных ПИФах от силы 320 млрд руб. (1% от капитализации рынка РФ)

И при этом вся страна, начиная с президента, каждый день скорбит о низких темпах экономического роста. Не задумываясь о том, где же те самые резервы роста.

А ведь развитие публичного рынка капитала как раз может раскрыть резервы роста экономики.


Поясним:

1. Долгосрочный экономический рост есть функция от количества труда, количества капитала и от эффективности аллокации ресурсов.

В России сегодня рост трудовых ресурсов ограничен. Доступ к капиталу затруднён (за исключением возврата в страну денег олигархов и вовлечения в экономику "подподушечных" сбережений граждан).

Получается, что единственный возможный способ роста - это повышение эффективности размещения ресурсов. То есть то, на какие проекты и сколько денег будет направлено и как будет проконтролировано их использование.

В США в основе механизма размещения ресурсов - публичный рынок: именно публичный рынок дает экономике 90% всего капитала.

В России публичный рынок дает от силы 20%. Остальной капитал поступает в экономику РФ в виде тет-а-тет сделок через банковских посредников. И в этой непрозрачной для общества системе конечно же есть место для коррупции, кумовства, монополизации. Получается, что экономический рост всей страны в руках узкого круга банкиров. Такое вот банковское рабство.

Как в ситуации банковского рабства "отечественному Маску" привлечь средства на смелые проекты, если наши банки в силу их устройства и ЦБшного регулирования не могут дать даже лизинг на приобретение оборудования в новую компанию?

Правильно организованный публичный рынок - это эффективный инструмент размещения капитала, в том числе в новые предпринимательские инициативы. Эффективное размещение капитала для России сегодня - ключевой источник экономического роста.


2. Многие исследования показывают, что в странах с более равномерным распределением богатства экономический рост стабильнее, а общество - счастливее. Дело в том, что более равные общества дают больше возможностей талантам получить доступ к ресурсам, а также больше инвестируют в инфраструктуру образования и здравоохранения.

В России с расслоением богатства все плохо: 200 человек из списка Forbes владеют активами почти на 500 млрд - 25% от стоимости всех личных активов в России! (см. рисунок ниже)

Правильно работающий публичный рынок акций как раз дает возможность более широким слоям общества стать владельцами производительных ресурсов и таким образом сделать распределение богатства к экономике более равномерным.

Для государства это тоже выгодно. Гораздо лучше опираться в финансировании экономического развития на широкие массы, чем на 200 богачей, которые так и норовят увести капитал из страны.

@AK47pfl

​​💡 Как американцы топят Bayer

В июне немецкий фармгигант Bayer купил американскую компанию Monsanto. Среди прочего, американцы производили средство от сорняков Roundup.

Параллельно, в американском суде рассматривалось дело школьного садовника, который обвинял Roundup в том, что средство вызвало у него рак.

Пока Monsanto была американской компанией, дело постоянно тормозило. Оно тянулось с января 2016 года. Для сравнения, похожее дело против Johnson and Johnson суд рассмотрел всего за 3 месяца. Но когда владельцем Monsanto стал Bayer, суд внезапно ускорился.

И вот, в прошлую пятницу судья присудил садовнику $289 млн. И эту сумму будут выплачивать не создатели Roundup, а немецкая Bayer.

Инвесторов напугало не именно это решение суда. А то, что в США сейчас рассматривается ещё 4'000 исков к Monsanto. Теоретически, Bayer может "попасть" ещё на $1.1 трлн. Акции -11%.

Мы не узнаем, связано ли это решение с политикой или так совпало. Но покупка Байером Monsanto однозначно заслуживает стать самой неудачной инвестицией 2018 года. В мире.

На фото - график акций Bayer за месяц, Bloomberg.

@AK47pfl