Читаю статью на актуальную тему из Ведомостей и нахожу такое: "Вместе с тем доля расходов на социальную политику в общем объеме расходов федерального бюджета будет расти двузначными темпами: в 2020 г. – на 24,3%, 2021 г. – на 26%, в 2022 и 2023 гг. – на 27%". Подумаешь, перепутали долю и рост расходов. Видимо, пора не только от платной подписки, но и от рассылки отказываться.

И ещё: «Бюджетная консолидация, запланированная в 2021–2022 гг., вполне оправданна, при этом незначительное сокращение бюджетных расходов (до 1 трлн руб. ежегодно) не должно оказать ощутимого негативного влияния на замедление российской экономики» - это уже эксперты РАНХиГС пишут про "негативное влияние на замедление" 😂

Дальше уже без ошибок по русскому, но с ошибками по существу: "«Рост объема госдолга за период 2020–2023 гг. и расходов на его обслуживание при одновременном накоплении резервов в ФНБ является результатом следования действующему бюджетному правилу, которое в условиях невысоких цен на углеводородное сырье и неблагоприятной макроэкономической ситуации не способно ограничить рост долга при существующем спросе на общественные блага и необходимости реализации национальных целей», – подчеркивают в РАНХиГС. Поэтому бюджетное правило необходимо пересмотреть."

В РАНХиГС предлагают бояться роста госдолга и не бояться сокращения валютных резервов. На самом деле, не нужно бояться ни того, ни другого. Проблема с бюджетным правилом только в том, что покупка Сбербанка в 2020 существенно ограничила объем ФНБ, который можно тратить на "общественные блага". Не более 1% ВВП в год и только при снижении цен на нефть. Прежде чем менять бюджетное правило, нужно наполнить ФНБ - допустим, за счёт валютных резервов, которые Банк России никак не использует и не может использовать в нынешних условиях свободно плавающего курса рубля. А пока бюджетное правило пересматривать необязательно - увеличить расходы бюджета можно путем размещения госдолга в пользу банков, как и в 2020.