Продолжение:
3. Следует ли переосмыслить действующие подходы к координации монетарной и фискальной политики? Надо ли искать новый синтез этих двух направлений экономической политики?
Этот синтез так или иначе идёт, особенно в России, где действия монетарных и фискальных властей связаны бюджетным правилом, значительными остатками бюджетных денег в системе. Казначейство в России выполняет сейчас функции ЦБ по предоставлению ликвидности.

4. Существует ли успешная стратегия обеспечения экономического роста в развивающихся экономиках с опорой на фискальное стимулирование в условиях плавающего курса и низких ставок?
Существует. Общие признаки – страны с развитой финансовой системой в национальной валюте, низкой долей иностранцев в госдолге, положительным торговым балансом и/или притоком прямых иностранных инвестиций (FDI). Абсолютно успешные примеры – Южная Корея, Китай, Сингапур, Тайвань. (В Китае не совсем плавающий курс, но он компенсируется ограничениями на потоки капитала). Страны, которые способны стать успешнее, – Индия, Таиланд, Малайзия… и особенно Россия.

5. Является ли возможность привлечения государственных заимствований в национальной валюте в развивающихся странах необходимым условием для обеспечения устойчивости национальной валюты или же следствием устойчивости валюты?
Некорректный вопрос и проблема, исходя из MMT. Госзаимствования – это, по сути, монетарная операция, а не способ финансирования дефицита бюджета в суверенной стране с плавающим курсом. Дефицит бюджета сам создает деньги в системе, которые идут на приобретение госзаимствований или иных долговых активов в национальной валюте. В какой форме, на какой срок, под какую доходность и кому размещать свои заимствования решает государство (в лице фискальных и монетарных органов), исходя из целей социально-экономического развития, в том числе желаемой структуры финансового рынка.
Устойчивость национальной валюты определяется двумя факторами в EM: (1) склонностью резидентов к сбережениям в иностранной валюте и (2) обеспечением этих сбережений притоком иностранной валюты в платежном балансе. Можно иметь положительный торговый баланс, привлекать FDI или размещать долг в пользу иностранцев – у каждого варианта есть свои плюсы и минусы, но последний вариант опасен для монетарно суверенной страны.

6. Каковы реальные возможные последствия смещения экономического курса в сторону левопопулистских мер?
Ещё один вопрос из неправильной интерпретации MMT. Почему-то считается, что дефицит бюджета или фискальное стимулирование является левой или популистской мерой. На самом деле, всё наоборот. Основные бенефициары бюджетного дефицита и роста расходов бюджета, прежде всего, владельцы капиталов, элита, те, кто имеет сбережения и получает прибыль от бюджетных вливаний. Даже не важно – идут расходы бюджета напрямую компаниям или опосредованно через расходы бедных, получающих трансферты из бюджета. «Левыми» или «популистскими» могут быть политики, которые требуют перераспределения доходов от богатых к бедным, и, как следствие, снижения бюджетного дефицита, а не те, кто просто предлагает больше тратить, чтобы задействовать неиспользуемые ресурсы в экономике более эффективным и безинфляционным способом.