​​На Российском облигационном конгрессе 2019 провели опрос о макроэкономической политике в России. Честно говоря, вопросы о позиции Максима Орешкина/МЭР и Банка России сформулирован не так, чтобы я мог поддержать ту или иную позицию. Выбрал последний вариант, хотя ближе позиция МЭР. Думаю, выбор должен быть между:
1) нужны очередные "структурные реформы" (ближе к позиции ЦБ);
2) давайте хотя бы восстановим совокупный спрос за счет денежно-кредитной или бюджетной политики (ближе к позиции МЭР).

Сам вопрос звучит так: "На протяжении последнего года на конференциях и в прессе идет достаточно активная полемика между министром экономического развития Максимом Орешкиным и председателем ЦБ РФ Эльвирой Набиуллиной. Основная суть разногласий ЦБ и МЭР состоит в том, необходимо ли смягчать денежно-кредитную политику ради экономического роста? Позиция МЭР состоит в необходимости более активного снижения ставки и одновременного ограничения потребительского кредитования, что даст стимул для активного роста корпоративного кредитования и тем самым для роста экономики. Позиция ЦБ в том, что снижение внутреннего спроса – результат бюджетной политики (повышение налогов и снижение расходов бюджета), а рост корпоративного кредитования сдерживается высокими рисками, связанными с экономической неопределенностью и инвестиционным климатом."

Опрос оказался столь активным благодаря Кириллу Тремасову и его каналу MMI. Из участников конференции там всего ~100 из 836 голосов. Жаль, что уважаемые макроаналитики не успели прокомментировать результаты. Кирилл поддержал ЦБ. Егор Сусин сказал, что не готов поддержать ни ЦБ, ни МЭР. Александр Исаков поддержал и ЦБ, и МЭР.