Наука в Сколтехе

По телеграму прокатилась очередная волна обсуждений Сколково (видимо, в связи с подходящей к концу программой финансирования). Как мы помним, исходная идея была в создании отечественной Кремниевой долины - университета и сети инновационных предприятий. Разумность вложений в инфрастуктуру и эффективность компаний-резидентов оставлю за кадром: посмотрим на научную составляющую.

Основная научно-исследовательская организация в Сколково - это Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), где работают около 100 профессоров, несколько сотен научных сотрудников, а также учатся магистранты и аспиранты. С формальной точки зрения Сколтех абсолютно успешен - число выскорейтинговых публикаций и цитируемость на высоте. Недавно они даже получили награду “Rising Star of Citation Impact” за рост количества публикаций и цитат.

Здесь, как и везде, важны детали. Львиную долю наукометрических успехов Сколтеха формируют учёные, которые указывают его в числе двух, трёх и даже пяти или шести (!) различных аффилиаций. Часто это иностранцы, иногда встречаются и наши соотечественники.

По данным elibrary, среди 20 наиболее цитируемых публикаций Сколтеха с 2016 года только в трёх статьях соавторы из Сколтеха составляют заметную часть исследовательской группы и лишь одна работа не содержит других аффилиаций (это тезисы доклада). В остальных семнадцати публикациях Сколтех обычно представлен 1-2 сотрудниками, указывающими до шести мест работы одновременно. Кстати, данная выборка статей охватывает самые разные научные области: нейросети, генная инженерия, наноструктуры, физическая химия, материаловедение и т.д.

Если посмотреть на 20 наиболее новых публикаций в хороших журналах (WoS), ситуация несколько выправляется. Мне удалось насчитать не менее 10 статей, выполненых при заметном участии сотрудников Сколтеха. Из них в трёх Сколтех указан как единственное место работы всех авторов.

Таким образом, большая часть "публикационного лоска" делается приглашёнными профессорами, а в остальном Сколтех работает не продуктивнее остальных научных организаций. Что неудивительно: судя по сайту, экспериментальная база института тянет на 2-3 вполне обычных лаборатории и не включает какого-либо уникального инструментария.

Анализ пресловутого КБПР (комплесного балла публикационной результативности) хорошо иллюстрирует эклектичный характер сколтеховской науки. Несмотря на довольно небольшую численность сотрудников (менее 400), Сколтех имеет заметный КБПР по всем наукам, исключая разве что гуманитарные. Если принять во внимание скромную экспериментальную базу, это только подтверждает тот факт, что сами исследования в основном проводятся в других организациях, а "кусочек славы" перепадает Сколтеху исключительно благодаря трудоустройству руководителей больших научных групп со всего мира.

Тем не менее, приведённые соображения не означают, что Сколтех бесполезен и безнадёжен. Выделенные средства помогли вернуть в Россию несколько сильных учёных, их группы сейчас продуктивно работают.

Однако, за десятки миллиардов бюджетных рублей можно было бы ожидать и большего результата. Во-первых, остаётся под вопросом формирование научных школ: судя по множественным аффилиациям ведущих учёных, они готовы разлететься по миру как только Сколково перестанет оправдывать их ожидания. Во-вторых, даже с учётом массовой "временной аренды" сильнейших учёных, публикационная эффективность Сколтеха находится на уровне других университетов 1-2 эшелона или крупных институтов РАН при многократно большем бюджете.

В очередной раз подтверждается тезис, что наука делается людьми. И от вываливания миллиардов на окраине Москвы новые учёные и новые направления не появляются. Приезжают наиболее успешные, с удовольствием оформляются на весьма конкурентную зарплату, и продолжают заниматься прежними делами в своих лабораториях. Чаще всего - далеко от инновационных центров, выстроенных в чистом поле. Возможно, наступило время вложиться в те организации, которые учёные считают своим вторым домом, а не удачно подвернувшейся подработкой.