Закон Парето против ВАКа

Не так давно мой любимый РИНЦ выпустил занятный анализ публикаций российских учёных в журналах разных категорий: индексируемых в Web of Science и Scopus, с "российской полки" WoS - RSCI, из списка ВАК и оставшихся из РИНЦ.

Сравнивалась цитируемость статей из ядра РИНЦ - это журналы WOS + SCOPUS + RSCI. Интересующимся рекомендую прочитать целиком, написано понятно, по делу и очень живенько. В частности, критикуются слишком высокие коэффициенты, которые методика расчёта КБПР присваивает статьям в высших квартилях WoS.

Но лично меня заинтересовало, как сработал закон Парето: публикации в журналах первых двух квартилей WoS составляют всего 4% от общего числа, но приносят российским учёным 58% цитирований, а статьи в журналах WoS Core Collection всех квартилей составляют менее 9% от общего числа и дают уже 77% цитирований.

Также примечателен приговор, который авторы анализа выносится статьям из списка ВАК: "...публикации в журналах ВАК после удаления пересечений с другими базами данных примерно в 25 раз хуже по качеству, чем WOS Q4".

Конечно, наукометрия корректна не во всех науках. Но результаты всё же впечатляют.